一直以来,执行过程中遭遇的各种问题都是令理论界和实务界头疼的难题。本文意在通过对民事执行中第三人代为履行予以研究,提出目前我国民事执行中第三人代为履行的问题,对这些问题以及造成这些问题的原因予以分析,并对这些问题的处理和完善提出建议,希望能为解决执行实践中面临的第三人代为履行难题有所帮助。本文正文计约三万余字,开始为引言,之后分为四个部分:第一部分揭示了目前民事执行中第三人代为履行存在的有关问题。该部分通过对案例进行分析,指出我国目前民事执行中面临有第三人代为履行的概念问题,第三人被变更为执行当事人的程序不完善的问题、第三人对执行力扩张裁定不服缺乏救济等三个主要问题。第二部分对导致民事执行中第三人代为履行上述问题的原因进行了研究。本文从理论认识和执行实务两个角度出发对导致民事执行中第三人代为履行问题的原因进行分析。理论上主要是对第三人代为履行与债务承担等相似概念区分不清的原因、第三人代为履行在民事执行中的必要性缺乏认识的原因进行了分析;实务中主要是对执行中混淆第三人代为履行与代为执行、执行机构内部执行权设置混乱、执行救济相关法条匮乏等原因进行了分析。第三部分对域外的民事执行中第三人代为履行相关制度进行了比较考察。通过对德、日、韩以及我国台湾地区相关制度的比较考察,提出了一些完善我国民事执行中第三人代为履行制度可资借鉴的经验及其制度设置。第四部分是本文的重要章节,本部分从理论和执行实践两个方面对民事执行中第三人代为履行的处理和完善提出了建议。笔者认为,首先,要从理论上正确确定民事执行中第三人代为履行的含义、适用情形,以及正确认识民事执行中第三人代为履行存在的重要意义;其次,执行制度的构建上,要从第三人参与执行过程具体程序的设置、第三人对执行力扩张裁定不服的救济制度两个方面进行完善。