论文部分内容阅读
目的：观察评价放痧疗法治疗慢性非特异性下腰痛(chronic non-specific low back pain,CNLBP)的临床疗效。方法：本研究的受试者来源于中国中医科学院望京医院针灸科门诊,收集符合入选标准的慢性非特异性下腰痛患者60例,采用前瞻性的研究方法,分别进行放痧治疗及针灸治疗。放痧组隔日针灸1次,每周治疗3次,在第3次针灸治疗的同时放痧治疗1次；对照组隔日针灸1次,每周治疗3次。两组同期治疗1个月,于治疗前、治疗1个月后进行VAS评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评价进行评分,并于治疗后1个月和2个月分别进行治疗后的随访观察。时时记录观察过程中的不良事件,保障患者的治疗安全。所有的数据均采用SPSS20.0软件进行统计学处理。观察并评价两组治疗前、后及随访时的变化情况。结果：1、主要观察指标显示：治疗前患者VAS评分(P=0.854>0.05),两组治疗前无统计学差异。治疗后放痧组VAS评分2.30±0.651,对照组3.00±0.587,P<0.01两组治疗后具有统计学差异,放痧组治疗后疼痛改善率(70.72±6.682)%,对照组治疗后疼痛改善率(61.47±6.257)%,两组间比较P<0.01具有统计学差异,说明放痧组治疗后优于对照组。随访后放痧组疼痛改善率(75.56±5.897)%,对照组(75.30±5.522)%,P=0.865>0.05不具有统计学差异,说明两种治疗方式在随访后疗效基本相同。2、次要观察指标显示：放痧组和对照组在降低ODI评分的比较,治疗前两组的ODI评分不具有统计学差异(P>0.05),具有可比性。治疗后放痧组ODI平均分为14.17±2.627；针灸组平均分为18.17±3.239,两组治疗前后差值组间比较具有统计学意义(P<0.05),治疗后放痧组疗效优于对照组,尤其是以缓解腰部疼痛效果显著。随访后放痧组平均分为7.50±2.360,治疗组平均分为8.23±2.402,两组治疗前与随访差值组间比较没有统计学差异(P>0.05)两组在降低ODI评分的长期疗效一致。结论：放痧疗法在治疗CNLBP方面既可有效的缓解患者下腰部、腰骶部、骶髂部以及臀部疼痛的症状,也可以在一定程度上改善患者腰椎功能活动。同时,放痧疗法具有治疗频次少,不良反应少等特点,临床上可进行推广。