论文部分内容阅读
目的:通过随机对照试验,对比破血逐瘀法与活血化瘀法对缺血性中风急性期患者的临床疗效及安全性,初步评价破血逐瘀、活血化瘀两种疗法的作用强弱,进一步对两种疗法在缺血性中风急性期的应用做一定位、排序,以期为临床治疗提供指导。方法:选取符合条件的患者70例,采用SPSS随机数字生成器随机分成试验组、对照组,每组35例。两组患者均给予缺血性中风急性期常规治疗,试验组加以疏血通注射液6ml,静滴,每天1次;对照组加以血塞通注射液400mg,静滴,每天1次,两组疗程均为2周。观察患者治疗前、后的中医证候评分、神经功能缺损评分、生活质量评分(ADL),记录并对以上数据进行统计分析。结果:1.临床疗效比较:试验组和对照组总有效率各为94.3%、77.1%。总有效率,试验组明显优于对照组,两组疗效经秩和检验分析有统计学意义(p<0.05),说明在缺血性中风急性期治疗中破血逐瘀法临床疗效显著优于活血化瘀法;2.中医证候积分、神经功能缺损评分比较:治疗后,试验组与对照组比较,中医证候积分、神经功能缺损评分均明显下降(p<0.01),组间比较亦具有显著性差异(p<0.05),表明两组在改善缺血性中风病急性期患者的症状及体征方面均有效,但改善程度试验组优于对照组;3.ADL评分比较:治疗后,试验组与对照组比较,两组ADL评分较治疗前均升高,但改善程度试验组优于对照组(p<0.05),组间比较亦有统计学意义(p<0.05),说明两组均能改善缺血性中风急性期患者生活能力,但改善程度试验组优于对照组;4.在本次试验过程中未发生不良反应。结论:1.破血逐瘀法能明显改善缺血性中风急性期的中医证候积分、神经功能缺损评分,可以提高患者生活质量,且无明显的不良反应。2.对于常用于治疗错过溶栓时间窗、溶栓失败或者不能接受溶栓治疗的缺血性中风急性期患者的活血类中药注射液,以疏血通注射液为代表的破血逐瘀法疗效显著宜首选。