论文部分内容阅读
目的:系统地比较两种具有相同球差(spherical aberration,SA)设计值的非球面人工晶状体(intraocular lenses,IOL)国产A1-UV与进口SN60WF植入3个月后IOL眼的视觉质量,同时观察OQAS各参数与瞳孔直径的相关性,评价国产非球面IOL与进口非球面IOL植入术后视觉质量是否一致,测量A1-UV IOL眼眼内SA值是否与与非球面IOL设计的球差值吻合,为临床上国产非球面IOL的使用提供依据,在满足病人需求的同时降低就医成本。方法:前瞻性非随机对照研究。收集2017年9月至2018年10月行白内障超声乳化吸除联合IOL植入术的年龄相关性白内障患者90例(105眼),分为SN60WF(美国Alcon公司)组和A1-UV(中国Eyebright公司)组;最终纳入研究82例(96眼),SN60WF组(42例49眼)、A1-UV组(40例47眼)。术后3个月,进行视力检查,用log MAR记录裸眼视力(uncorrected visual acuity,UCVA)和最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA);使用对比敏感度仪(CSV-1000,美国Vector-Vision公司)测量3cpd、6cpd、12cpd、18cpd空间频率下对比敏感度(contrast sensitivity,CS)值;波前像差仪(KR-1W,日本Topcon公司)测量4mm及6mm瞳孔直径下角膜、眼内和全眼的总高阶像差(total high order aberration,t HOA)、球差(spherical aberration,SA)、三叶草像差(trefoil)及彗差(coma);客观视觉质量分析仪(OQASⅡ,西班牙Visiometrics公司)测量客观散射指数(objective scatter index,OSI),2mm、4mm与6mm瞳孔直径的调制传递函数截止频率(modulation transfer function cut off,MTF cut off)、斯特列尔比(strehl ratio,SR)以及100%、20%、9%的模拟对比度视力(analog contrast vision,OV)。采用独立样本t检验对数据进行分析,OQAS各参数与瞳孔直径的相关性分析采用Spearman相关性分析。结果:术后3个月,两组间UCVA和BCVA比较无统计学差异(P=0.75,P=0.35)。两组间空间频率3cpd、6cpd、12cpd、18cpd时CS比较均无统计学差异(P=0.85,P=0.97,P=0.89,P=0.43)。6mm瞳孔直径两组术前、术后角膜SA均无统计学差异(P=0.32,P=0.13);4mm和6mm瞳孔直径下,两组角膜高阶像差相比较,t HOA、trefoil、coma及SA均无统计学差异(P=0.12,P=0.87,P=0.36,P=0.69;P=0.15,P=0.77,P=0.94,P=0.13);4mm和6mm瞳孔直径下,两组眼内高阶像差比较,t HOA、trefoil、coma及SA均无统计学差异(P=0.07,P=0.50,P=0.24,P=0.26;P=0.11,P=0.50,P=0.82,P=0.13);4mm和6mm瞳孔直径下,两组全眼高阶像差相比较,t HOA、trefoil、coma及SA均无统计学差异(P=0.18,P=0.26,P=0.95,P=0.58;P=0.71,P=0.55,P=0.67,P=0.63)。A1-UV实际测量SA值-0.19±0.05μm与其设计值-0.2μm无统计学差异(P=0.91)。两组间OSI值无统计学差异(P=0.93);2mm、4mm、6mm瞳孔直径下分别进行两组比较,MTF cut off、SR及OV100%、OV20%、OV9%两组间均无统计学差异(P=0.88,P=0.42,P=0.68,P=0.79,P=0.58;P=0.17,P=0.97,P=0.11,P=0.26,P=0.53;P=0.56,P=0.92,P=0.72,P=0.17,P=0.91)。两组MTF cut off、SR和OV均与瞳孔直径显著负相关(P<0.01)。结论:国产A1-UV和美国SN60WF植入术后主观视力和客观视觉质量相当。A1-UV植入术后眼内SA值与其设计值接近,术后全眼目标SA值与设计一致。A1-UV作为国产IOL值得临床推广与应用。非球面IOL植入术后IOL眼MTF cut off、SR和OV均随瞳孔直径增大而降低,视觉质量随瞳孔直径增大而下降。