论辩是最为重要的话语类型之一,在经济、心理、政治、娱乐、教育、法律以及各类自然科学研究领域都有广泛应用,是人们交流思想,沟通合作,认知世界并进行社会活动的重要手段之一。正是由于这种广泛性及重要性,论辩话语一直倍受关注,最早的研究可以追溯到古希腊时期亚里士多德的三段论,其后哲学、修辞学、逻辑学、语言学等众多领域的专家学者用不同方法对这一语言现象进行研究,取得了丰硕的成果,同时也留下了广阔的研究空间。　　 本文主要以书面论辩话语为研究对象,对前人研究成果加以改良,尝试提出了新的书面论辩语篇分析策略,并通过举例分析的方式验证其可行性,以对现有的论辩话语结构分析策略加以完善。论文共包含五个章节。　　 第一章对论辩话语的研究意义和基本特点进行了简要介绍。　　 第二章对国内外论辩话语的研究历史和现状进行了回顾与总结,并对本文中将涉及到的五个基本概念进行了定义。　　 第三章构建并详细阐述了新的书面论辩话语结构分析策略,该策略主要包含宏观、微观两个角度。宏观角度上,作者在参阅了众多相关领域文献之后,选取廖秋忠的论辩话语结构理论以及Eemeren和Grootendorst的语用一辩证理论中关于论辩结构部分的相关论述,将二者有机结合,提出了针对书面论辩话语语篇的宏观结构分析策略,在给出全文宏观结构的同时,分辨出每一个单一论据;微观角度上,作者采用图尔敏提出的论据结构图示理论,将宏观角度分析中定位的每一个单一论据加以剖析,从而对整篇文章进行全面而又深入的挖掘。　　 第四章中,作者以Dayid Hllme的名篇《论人性的高尚和卑鄙》为例,将前文所建立的理论框架与分析策略加以运用,从论证结构和论据图示两大方面对语篇进行了实证性分析,验证了前文策略的可行性。　　 第五章为本文的结论部分,概述了文章研究成果,指出研究的局限性以及未来研究方向。　　 本文共涵盖提出分析策略与实际论证两大研究阶段,新构建的论证分析策略主张从论证语篇全文入手,将整篇文章分为外围部分与核心部分两大部分,再分别对两大部分进行结构分析,这一思路切实可行。同时该策略主张的从宏观结构到微观单一论据图示的分析方法可以充分发挥两种方法各自的专长优势,从而做到取长补短,全面深入的分析语篇。