为加强对注册商标专用权的保护,鼓励商业主体诚信经营,创造维护良好的营商环境,我国一直在积极探索商标侵权惩罚性赔偿制度。最早设立惩罚性赔偿制度的是2013年修订的《商标法》,规定人民法院可以对部分侵权人判处1-3倍的惩罚性赔偿,该数字在2019年修改为1-5倍,显示了立法层面对推进商标侵权惩罚性赔偿的重视。2021年,最高人民法院颁布了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》,为知识产权侵权惩罚性赔偿适用提供指引。通过对2021年以前生效的裁判文书的检索和分析呈现商标侵权惩罚赔偿的适用现状。中国侵害商标权纠纷案件的总数已经超过25万件,其中涉及惩罚性赔偿的案件只有617件,进一步明确适用惩罚性赔偿制度、并清楚计算赔偿金额的基数和倍数的案件仅31件。法定赔偿的适用仍然占绝对优势。适用惩罚性赔偿的案件和涉及惩罚性赔偿的案件总量有如此悬殊,造成这种现象的原因主要有三个方面。首先是惩罚性赔偿的适用条件规定不明,导致原告的主张和法院的审理之间存在较大断层;其次,惩罚性赔偿的数额计算存在困难,基数的确定受限于举证困难无法确定,倍数的选择有极大随意性;最后,导致法定赔偿的适用远高于惩罚性赔偿适用重要原因还在于法定赔偿和惩罚性赔偿制度功能上的混同,导致法定赔偿过度适用的情况没有得到解决。针对发现的问题分别提出建议。首先必须明确惩罚性赔偿的适用标准,还应当认识到主观因素和客观因素之间存在关联,惩罚性赔偿的适用应当既满足主观构成要件、又满足客观构成要件、还需要排除不满足构成要件的情形。在赔偿数额确定方面,法院应当鼓励原告举证并为原告取证提供必要的协助;在程序上,要充分发挥举证妨碍制度的效果,尽量通过计算得出准确的数额;选择惩罚性赔偿的倍数时,要有理有据,说服当事人的同时发挥惩罚性赔偿制度的惩戒、威慑效果。最后,为解决法定赔偿过度适用的问题,提出的建议是进一步限制法定赔偿的适用,明确法条中“难以确定”的标准,再通过对法定赔偿金额的分档来限制法官自由裁量的空间、提高法定赔偿制度的可预测性。