目的:通过调查了解了冠心病患者疾病接受度、家庭关怀与述情障碍的现状,分析一般人口学因素对其疾病接受度、家庭关怀与述情障碍的影响情况,探讨冠心病患者疾病接受度、家庭关怀与述情障碍之间的关系。为降低述情障碍水平,提高其疾病接受度和家庭关怀提供理论参考依据。方法:本研究通过简单便利抽样方法,选取2021年1月-8月份就诊于赣州市某三级甲等综合医院心血管内科接受治疗且满足纳入标准的253名冠心病住院患者为研究对象。研究工具包括:一般资料调查问卷、疾病接受度量表（Acceptance of Illness Scale,AIS）、家庭关怀度指数量表（Family APGAR index,APGAR）、多伦多述情障碍量表（The Twenty-item Toronto Alexithymia Scale,TAS-20）。调查数据应用Excel2007进行双人录入,并应用SPSS26.0统计软件对数据进行统计分析。检验水准α=0.05,以P＜0.05为差异有统计学意义,采用频数和构成比来描述冠心病患者的一般情况;采用均值±标准差来描述冠心病患者疾病接受度、家庭关怀指数、述情障碍得分情况;采用t检验或方差分析比较疾病接受度、家庭关怀、述情障碍在一般人口学上的差异;采用Pearson相关分析探究疾病接受度,家庭关怀与述情障碍之间的相关性;采用多元线性回归分析冠心病患者人口学特征、疾病接受度、家庭关怀对述情障碍的影响。结果:（1）本研究中冠心病患者疾病接受度总分为（25.86±4.58）分,处于中等水平,其中低接受的患者28例,占比11.1%,中度接受的患者192例,占比75.9%,高度接受的患者33例,占比13.0%。在居住地、受教育程度、职业、月收入、住院次数、医保类型等方面具有显著的差异性,具有统计学意义（P＜0.05）。（2）本研究中冠心病患者家庭关怀水平总分为（7.44±1.66）分,处于中等偏上水平,其中家庭功能障碍的患者71例,占比28.1%,家庭功能良好的患者182例,占比71.9%。在居住地、月收入、居住方式、主要照顾者身份、医保类型等方面具有显著的差异性,具有统计学意义（P＜0.05）。（3）本研究中冠心病患者述情障碍总分为（57.03±6.27）分,其中存在述情障碍的患者72例,占比28.5%,可能发生述情障碍的患者129例,占比51.0%,非述情障碍的患者42例,占比20.5%。在年龄、居住地、受教育程度、职业、月收入、医保类型等方面具有显著的差异性,具有统计学意义（P＜0.05）。（4）冠心病患者疾病接受度、家庭关怀与述情障碍之间的相关性分析显示:疾病接受度与家庭关怀之间呈正相关（r=0.354,P＜0.01）。家庭关怀与述情障碍之间呈负相关（r=-0.345,P＜0.01）。述情障碍与疾病接受度之间呈负相关（r=-0.566,P＜0.01）。（5）多元线性回归分析显示:年龄、受教育程度、医保类型、疾病接受度、家庭关怀是冠心病患者述情障碍的主要影响因素。结论:（1）冠心病患者普遍存在述情障碍,疾病接受度与家庭关怀水平评分处于中度水平。（2）冠心病患者的疾病接受度与家庭关怀之间呈正相关,述情障碍与家庭关怀之间呈负相关,述情障碍与疾病接受度之间呈负相关。（3）冠心病患者述情障碍的主要影响因素为年龄、受教育程度、医保类型、疾病接受度、家庭关怀水平。