“十四五”规划提出要提升中国产业承接能力,促进产业创新发展。但是面对西方国家（地区）的“再工业化战略”和越南印度等国家（地区）的低端行业“分流”的“双重挤压”以及中美战略对峙的严峻的外部环境,如何避免中国“产业空心化”,同时加强产业承接能力成为当下应该思考的问题。本文从产业转移的相关理论,测算方式和影响因素三个角度对已有文献进行了梳理,发现目前文献对产业转移的测度多采用出口数据和传统产值口径,这些测度方法存在重复统计中间品贸易的误差以及过高地计算了行业生产带来的价值从而得到虚假的统计结果。本文在刘红光（2019）的基础上,运用投入产出分析法得到最终需求引致的增加值的变化量作为产业转移量的衡量指标,该指标能够得到纯粹地展现各行业因产业转移而创造的价值,从而呈现出全球产业转移的真实流向。本文利用投入产出分析法测度2000-2014年WIOD中43个国家（地区）之间以最终需求引致的增加值变化量衡量的产业转移量,研究次贷危机前后中国在全球产业转移网络中所处的位置及特征,并分析中国和对应的竞争对手国家（地区）对主要来源国（地区）的承接情况。实证研究方面通过建立三维引力模型,并以中国及来源国（地区）之间的产业转移量作为引力模型的被解释变量,分析两国（地区）之间的经济、地理等因素对产业转移量的影响。特征事实分析结果发现:首先,金融危机后中国产业承接量显著下降,尤其是劳动密集型制造业和技术密集型制造业,家具生产、医药和汽车设备生产等行业净承接量甚至出现负数情况,印证了产业“空心化”说法;其次,金融危机前,中国和欧洲是主要的产业承接地,金融危机后承接量大幅下降,但中国与亚太地区之间的产业转移更加密切。最后,金融危机后地缘经济特征更加明显,并出现中国对美国为代表的发达国家（地区）产业承接量被该发达国家（地区）邻近国家（地区）或政治文化环境相似的国家（地区）替代的经济现象。基于特征事实结果进行猜想,进而对中国产业承接影响因素进行研究,结果发现:首先,中国的产业承接量受来源国（地区）地理距离、发展程度以及语言等历史传统的影响;其次,金融危机后中国GDP水平的提高反而抑制其产业承接能力以及签订自由贸易协定不能显著影响中国产业承接。综上,中国应该在竞争的对手的选择上转变目光,墨西哥、加拿大等发达国家（地区）邻近国家（地区）,对比中国与这些国家（地区）的优劣势,从而为实现中国产业结构升级提供一些新思路;加强与亚太国家（地区）之间的产能合作,利用地缘经济以及政治文化存在相似性的优势,促进区域协同发展,提升中国产业发展速度和效率。