十八大三中全会之后全面的司法体制改革被提上了改革日程,我国法院审判体制是此次司法体制改革的重中之重,因此它的改革方案、过程和结果便倍受专家学者和社会普通公民的关注。本文在新的法院审判体制改革方案陆续制定颁布之际,对此次改革方案的具体措施进行讨论和分析,探讨改革措施在宪法法律框架内的方案的可行性,提出实现改革路径和要实现的最终目标应当是以实现法官独立行使审判权为核心。笔者将法院审判体制改革的路径分为内、外两个部分来讨论。本文的第一章就是从审判体制的外部改革入手,讨论改革方案中的利弊,对改革方案与现行宪法或宪法性法律文件的衔接进行分析。在内部的讨论中根据审判体制的内容按照性质分为对审判权运行体制和审判管理权运行体制两个部分。本文的第二章是从审判权运行体制的角度对新的改革方案措施进行分析,以法官独立行使审判权的角度出发指出方案中的不足。第三章是从审判管理权的角度结合改革措施的内容,分析此次法院审判体制改革中维护法官独立审判权的内容,这部分改革措施的实现对整个法院审判体制改革的影响。本文的第四章是在司法体制改革顶层设计的蓝图下,从法院审判体制的最基层的派出法庭的实践经历入手,旨在分析顶层的宏观设计与微观的实际操作能够相互作用,即顶层设计的实践能够在基层司法实践中得到有效的运行,使顶层设计的目标能够全面实现。对微观实践存在的问题进行分析,有利于进一步完善顶层设计的方案,使新的改革措施能够得到真正的落实与实践。