交通肇事罪是当前社会上比较热门的话题，其中，李启铭案无疑是2011年人们关注的焦点之一。这是一起影响全国法学界的重大交通肇事案件。肇事司机李启铭在醉酒后驾车将两名正在路边溜冰的女生撞倒在地，造成一死、一重伤的事故结果，案发后，经过公安机关调查取证，确定其是酒后驾车且超速驾驶导致事故发生，肇事者李启铭因涉嫌交通肇事罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。2011年1月30日，河北大学校园车祸案一审宣判，以交通肇事罪判处肇事者李启铭六年有期徒刑。　　判决生效后，该案件将对交通肇事罪的研究再一次推到了风口浪尖，由此引出了该案件争论的两个核心焦点:第一，是“交通肇事罪”亦或是“以危险方法危害公共安全罪”的罪名认定，即定罪争议;第二，如果认定为交通肇事罪，人民法院的量刑程度是否适当，即量刑争议。　　通过对李启铭案基本案情的剖析，且通过与以危险方法危害公共安全罪的比较，肇事者李启铭在案发时主观上不存在故意形态，其酒后驾车撞人的行为符合交通肇事罪的构成要件，属于交通肇事罪的范畴，不符合最高人民法院颁布的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》的司法解释适用前提，应认定为交通肇事罪。　　在量刑方面，认定肇事者李启铭在案发后有逃逸行为，且已经造成了恶劣的危害结果，在量刑上具有法定从重情节。但同时，李启铭家属能够积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻或减轻处罚。综合各方因素，人民法院判处李启铭有期徒刑六年的量刑适当。