自90年代以来,我国乒乓球职业联赛在职业化的历程中已有30年。乒超联赛先后经历了主客场制、升降级制和运动员摘牌制的变化,在职业化改革的进程中,俱乐部产权结构也在不断发生变化,乒超联赛的职业化改革进程对为我国职业体育发展具有重大的贡献。尽管如此,我国乒超联赛还未真正实现职业化,还处于一种探索阶段。近年来,诸多研究职业体育以及乒超联赛的学者都提出我国职业体育产权不清晰的问题。在研究中发现其主要在于产权结构不够合理以及在治理结构上存在缺陷。根据产权理论,产权结构决定了治理结构,对资源的配置有着重要影响。本文通过产权理论、利益相关者理论,采用文献资料法、对比分析法、逻辑分析法对乒超联赛的产权结构进行分析,对我国乒超联赛的治理结构进行构建,并提出相关意见和建议。理论联系实践,分析我国乒超联赛现行发展问题,促进我国乒超联赛的健康发展,也为我国职业体育的发展提供相关参考、借鉴。本文得出以下结论:1.乒超联赛的利益相关者即乒协、联赛俱乐部、运动员、球迷以及媒体等都对联赛进行了不同程度的专用性投资,在乒超联赛治理结构上应该考虑到他们的权益问题。2.乒超联赛在产权结构上主要呈现了产权主体的多元化、模糊产权的特征;乒协拥有乒超联赛的所有权,在发展目标上倾向于政治目标和社会效益方面;乒超俱乐部与乒协之间存在的残缺产权。3.乒超联赛产权结构主要存在以下问题:乒协拥有联赛所有权上的不合理;产权权项开发不够完整,相关利益未被开发;残缺的产权结构使得俱乐部的利益受限,违背了风险补偿原则;产权主体的多元化、利益目标的不统一。4.乒超联赛治理结构主要存在以下问题:治理机制中激励与约束机制的“失效”;委托代理层级较多,交易成本较大,效率较低;俱乐部中产权的私有化程度不高,产权形式复杂;球迷等利益相关者没有沟通的渠道,不够重视。5.我国乒超联赛现阶段的发展还处于一种过度经济的状态,依据我国国情的现状通过不断的制度完善等达到一种稳态。乒超联赛产权结构的改革带动治理结构的改善,采取“渐进式”改革的形式、构建乒超联赛利益相关者治理结构形成多边治理来进行改善。