在金融市场繁荣发展、金融产品混业经营不断创新的今天，金融商品层出不穷，金融商品和服务日趋丰富化、复杂化，金融机构业务也更加多元化。金融消费者在获得高收益的同时也承担了更大的风险，主要是由于金融消费者和金融机构之间交易地位的差距日益明显，体现在获取信息能力、投资经验、交涉能力等方面，而金融机构对有关金融交易重要事项的不说明、虚假说明、说明不充分行为加剧了交易的不平等。金融机构很容易利用其优势地位，进行不当销售，违法劝诱金融消费者购买其金融商品或服务，对风险却只字不提，交易双方矛盾加重，严重侵害金融消费者的合法权益，对金融消费者救济的法律规定的不完备日益显现出来。为抑制金融机构违反说明义务的行为，各国纷纷开始通过立法规定说明义务相关内容，以实现对金融消费者的倾斜保护。
　　我国对金融机构说明义务的规制倾向于纵向的行政监管，金融机构违反说明义务需要向监管机关承担行政责任，然而金融消费者作为最大的利益受损方要寻求救济却缺乏法律依据，因为我国的法律法规都没有明确规定金融机构的说明义务。为追究金融机构的民事责任，首先要做的就是在借鉴域外经验的基础上将说明义务的内容、履行方式、违反该义务的法律后果等具体事项纳入法律，将金融机构的说明义务明确为法定义务，那么，金融机构不履行法定义务就势必会产生法律责任。金融消费者寻求民事救济的主要诉求是请求民事赔偿，来源于违反说明义务产生的违约责任、侵权责任、缔约过失责任等，本文旨在为金融消费者提供一种最有益的责任形式作为其请求权基础，追究违反说明义务的金融机构的民事责任。