冲动性作为一种重要的人格特质,根据不同的理论划分,具有不同的纬度。目前,关于冲动并没有一个标准统一的定义。然而,研究中认为冲动的普遍特征有:快速、无计划、不计后果等。在临床上,高冲动是多种精神疾病的一个显著症状。在正常人中,研究也倾向于关注冲动给生活带来的负面影响,例如冲动消费导致的经济困难和对他人以及自我的攻击行为等。反应抑制是执行功能的一个重要部分,对日常生活中行为决策选择以及随着情境变化进行自我调整有重要影响作用。反应抑制在人类的认知行为控制中起着重要作用,通常认为,反应抑制受损的典型症状为冲动性的提高,高冲动个体有着较差的反应抑制能力。然而,Dickman发现了冲动也会对认知反应带来积极的影响,于此,他将冲动划分为功能型冲动和非功能型冲动。功能型冲动反映了某种情境下个体为了整体利益而做出快速反应的一种倾向,这种快速反应对认知行为带来积极影响;非功能型冲动反映了个体不计后果的快速反应倾向,但是这种倾向是因为其本身无法使用较慢和更有条理的方式来进行反应。研究发现,功能型冲动高的人,可以更加灵活的调整自己的认知行为,根据任务环境的改变而调整自己的行为反应方式,而非功能型冲动则和抑制能力的损伤及精神疾病显著相关。但是,尚且没有研究同时发现功能型冲动和非功能型冲动对反应抑制的影响,功能型冲动对反应抑制是否存在影响尚且不知。本研究中,我们将通过不同的时间压力环境来探索功能型冲动和非功能型冲动对反应抑制影响的变化,以及通过对ERPs的分析来探讨其神经机制。停止信号任务(stop signal task,SST)是研究反应抑制能力的一个经典范式,在SST中,共有两个认知加工任务,一个是简单的选择反应任务,另一个是反应抑制任务。对于停止信号的反应时间(stop-signal reaction time,SSRT)是衡量反应抑制能力的一个重要指标。我们的压力环境设置主要通过对基本反应任务的最长有效反应时来调节,一般研究中,将基本反应任务的最长有效反应时设置为1000 ms,我们的研究中,1000 ms为低压环境,与此相对,高压环境中,我们将基本反应任务的最长有效反应时设置500 ms。基本反应任务的最长有效反应时越短,反应抑制任务相对越困难。实验一是将Dickman冲动量表翻译为中文版,并在大学生群体中检验其信效度。将翻译后的量表对500名在校学生以班级为单位进行集体施测,同时选取攻击量表对其进行外部效度的测量分析。在四周后,抽取两个班级对冲动量表进行重测。实验二是在低压环境下研究功能型冲动和非功能型冲动对反应抑制的影响。30名大学生在完成Dickman冲动量表后,完成SST任务的同时,采集其脑电信号。实验三是在高压环境下研究功能型冲动和非功能型冲动对反应抑制的影响。56名大学生在完成Dickman冲动量表后,完成SST任务的同时,采集其脑电信号。本研究得出结论如下:(1)Dickman冲动性量表在大学生群体中具有良好的信效度,是一个合格的测量工具;(2)在低压条件下,非功能型冲动对反应抑制行为起着调节作用,非功能型冲动与抑制成功率显著负相关,与SSRT显著正相关。非功能型冲动与抑制任务的P3峰值显著正相关,这反映出非功能型冲动高的被试有更差的反应抑制能力;(3)在高压条件下,功能型冲动与反应任务的平均反应时显著负相关,与反映正确率显著正相关,与错过率显著负相关;功能型冲动对反应抑制行为发挥调节作用,功能型冲动与反应抑制成分P3潜伏期显著的负相关,功能型冲动越高,抑制成分P3潜伏期越短。