萨丕尔-沃尔夫假说是一个具有极大争议性和影响力的理论,引起了社会语言学、人类语言学、认知语言学、心理语言学、文化语言学等很多语言学分支学科的极大兴趣。然而,一方面,自20世纪50年代假说传入中国以来,中国学者对假说的解读与沃尔夫对假说的叙述并不一致,甚至差异较大。另一方面,由于受到文化大革命的影响,中国学者对假说的研究起步较晚,与国外相关研究差距较大。目前大部分中国学者对假说的研究要么是梳理假说渊源,要么讨论假说的真值。对假说在中国的解读情况及中国学者对假说的研究与国外相关研究差距的研究还相对较少。本文拟对假说在中国的解读及研究情况进行探讨。本论文运用文献法和对比法,回顾了涉及到假说的中国著作,以沃尔夫作品集《语言、思维和现实》为基础分析假说,通过把中国学者对假说的解读与沃尔夫本人的阐述进行对比,把中国学者对假说的研究与国外相关研究进行对比,基本反映出了中国学者对假说解读和研究情况。经过对比和分析,本文得出了以下有关假说在中国解读和研究情况的结论:80年代以前,由于受到历史背景的影响,中国学者涉及到假说的文献数量并不多,他们对假说也很难进行客观地解读。几乎所有学者都对假说持批判态度。80年代后,涉及到假说的文献数量大大增加,学者们对假说的解读也逐渐客观忠实。假说的价值在中国学者们所著的语言学分支学科著作中得到了承认。但也应看到,对假说的误读仍然存在。在对假说的研究方面,中国学者对假说的研究与国外差距较大,与国外相比,不仅数量少,而且原创性和创新性不高。大部分中国学者的著作都是介绍型和评述型,而研究型著作相对较少。在实证型研究方面中国与国外研究差距明显。本文的发现对今后假说的研究方向和方法具有一定的启示意义。