秦文字上承商、周文字，而在发展演变中，秦人不断融入自己的民族风格和文化，在春秋早期渐渐产生了具有自己地域风格的文字，到战国时期最终形成小篆和隶书两个字形体系，而这种双向发展并且同时并用的现象在中国文字史上是罕见的，今天所用汉字正是在秦隶书的基础上发展而来。从文字学发展史来看，秦文字既是中国古文字之终结，又是今文之发端，是中国文字发展史一个极为关键的转折点，因此对秦文字的研究就显得尤为重要。　　 对秦文字的研究我们主要从以下几个方面入手：　　 首先，我们对秦文字进行系统的整理，全面把握秦文字出土和研究现状，掌握第一手材料。整理主要以两种方式划分：根据秦文字时代不同划分为：西周晚期、春秋早期、春秋中晚期、战国早中期、战国晚期和秦代；根据文字载体的不同划分为：秦金文文字（秦兵器）、秦陶文、秦玺印文字（玺印与封泥）、秦玉石文字、秦货币文字、秦石刻文字、秦竹简文字以及秦杂器文字。编年分类工作可以清晰地了解秦文字的发展脉络和各种分类文字使用和发展上的异同，便于秦文字内部对比研究。　　 其次，在具体单字排列方面我们以《说文》为排序，一方面是传统习惯，便于学者，另一方面也可以方便研究秦文字与《说文》的关系。具体分卷也以《说文》为依据。　　 再有，主要从以下几个方面考察秦文字：　　 1，秦文字部分疑难字的考释问题。本文中对许多秦文字中存在的问题进行了重新考释，多见论文脚注与文后附录。　　 2，秦文字自身演变问题。本文以时代与载体为比较依据，来分析秦文字的自身演变，对不同时期、不同载体所呈现的特点进行了分析研究，清晰地呈现了秦文字从西周金文至隶书的演变轨迹。　　 3，秦文字与甲骨文、西周金文的关系。早期秦文字基本上与西周金文保持一致，并没有自己特点，而到春秋时期秦文字在写法上渐渐形成的自己的特色，构形相对保持稳定，与西周金文相比无太多变化。而到战国时期是秦文字演变最剧烈时期，对西周文字的写法进行了很大地改造。因此我们认为秦文字是直接来源于西周金文，并在西周金文的基础上改造而成。本论文中全面比较甲骨文、金文与秦文字的形体，揭示其演变过程，多有收获。而我们通过比较，在秦文字中还保留了个别甲骨文时期的写法。　　 4，秦文字与《说文》关系问题。这是我们考察的一个重点，我们系统比较了秦文字与《说文》小篆、籀文的异同，我们认为《说文》小篆在排除后世讹写因素的基础上应当是准确的，其中秦文字最有比较价值的是诅楚文与秦玺印文字，特别是秦封泥文字，与《说文》小篆高度一致。　　 5，秦文字与东土六国文字的关系。考察秦文字与东土六国的文字的异同，我们认为在战国中期以前存在的差别并不大，主要是一些具体写法上的不同，而进入战国中期以后，二者的发展开始向不同方向演变，秦文字向规整、简省方向发展，并未出现大量的异体字，而六国文字取向繁化，大量的异体出现，而这种状况也直接导致了后来的"书同文"的改革。　　 6，秦隶书与汉隶及草书的关系问题。通过比较分析，西汉初期文字与秦文字几乎没有区别，无论小篆还是隶书皆承秦文字，直到西汉中期以后，才出现新的变化。秦文字中已经孕育了草书，草化现象在秦兵器铭文、竹简文字中常见，也是秦文字隶变的推动力之一。　　 7，考察秦单字时，亦列举秦文字中相关辞例，并结合传世文献对其具体文意进行了分析研究。　　 总之，我们在全面收集秦出土文献基础上，结合学术界的研究对这些出土文献的文字进行隶定并编年分类，在编年分类基础上编制文字编。然后再以《说文解字》为排序，对秦文字所有出现的单字进行字形排比以分析秦文字自身演变，同时结合《说文》、甲骨文、金文、战国其它几系文字、汉出土文字及传抄古文材料进行对比分析，在这过程中亦对一部分有关秦文字的疑难问题进行考证。解决了部分问题，达到了较好的研究目的，具有较高的参考价值。当然也应看到，由于秦文字数据相当庞杂，研究成果亦是汗牛充栋，收集起来极为了困难，再加自己能力、学识、精力、时间的限制，致使本论文还比较粗糙，许多问题没能很好地解决，论文中还存在这样那样的问题，这也是需要继续努力的地方。