树脂桩核系统因为具有生物力学性能与牙体组织匹配、制备时去除牙体组织少、美观、必要时可拆除等优势，越来越多的应用到桩冠修复技术中。现今，国外生产双管混合的流动性核树脂工艺较为成熟，产品在国内口腔修复治疗中应用广泛，但目前少见国产的此类核树脂产品。探索出性能高、成本较为低廉且工艺较为简便的核树脂生产方法，对核树脂的国产化与降低医疗成本有积极意义。本试验以纳米二氧化硅(SiO2)和新型树脂基质单体BisEMA(Ethoxylated Bis Phenol A Dimethacrylate，乙氧化双酚A二甲基丙烯酸酯)、BisEMA6[Ethoxylated Bis Phenol A Dimethacrylate(EQ=6)，乙氧化双酚A二甲基丙烯酸酯(EQ=6)]为原料配制核树脂，测定其物理机械性能，并与进口核树脂（可乐丽菲露DC-Core、DMG LuxaCore、Bisco Core-flo）比较，利用纳米材料的特性及BisEMA6、BisEMA低粘稠度的特点，探索物理机械性能良好的核树脂配方。　　目的:　　使用不同比例的纳米二氧化硅、新型单体BisEMA、BisEMA6配制纳米核树脂，通过测定挠曲强度、抗压强度初步选择树脂基质及纳米填料，最终配制成国产纳米核树脂，测定其物理机械性能，并与进口核树脂比较，为国产核树脂未来应用于临床提供依据。　　方法:　　第一部分:国产核树脂基质单体及纳米填料的初步选择　　使用新型基质单体BisEMA、BisEMA6作为主要树脂基质，将纳米SiO2与玻璃粉作为填料，以三种比例分散于不同基质中，配制出3组粘稠度适中的核树脂——组1:SiO2填料直径为50nm，基质添加BisEMA6;组2:SiO2填料直径为12nm和50nm，基质添加BisEMA6;组3:SiO2填料直径为12nm和50nm，基质添加BisEMA。测定比较3组自制核树脂和三种进口核树脂的挠曲强度、抗压强度、断裂面微观结构。　　第二部分:国产纳米核树脂与进口核树脂物理机械性能的测定比较使用BisEMA6、BisGMA（双酚A-甲基丙烯酸缩水甘油酯）、TEGDMA（双甲基丙烯酸二缩三乙二醇酯）、UDMA（双甲基丙烯酸氨基甲酸乙酯）作为基质，玻璃粉、直径12nm和50nm的SiO2作为填料，配制出填料质量分数69％，粘稠度适中的国产纳米核树脂，测定其挠曲强度、抗压强度、微观结构、固化收缩率、与牙本质的粘接强度，并与临床常用的进口核树脂进行比较。　　结果：　　第一部分:国产核树脂基质单体及纳米填料的初步选择　　自制核树脂组2、3的挠曲强度与3组进口树脂无显著差异(P＞0.05)，抗压强度高于进口树脂组(P＜0.05)，断裂面微观结构与进口树脂组相似;组2和组3间挠曲强度和抗压强度无显著差异(P＞0.05)，断裂面微观结构相似;自制核树脂组1挠曲强度、抗压强度低于自制核树脂组2、3(P＜0.05)，断裂面微观结构不同。提示小粒径纳米SiO2对挠曲强度、抗压强度增强作用明显，BisEMA和BisEMA6对挠曲强度、抗压强度的影响无显著差异，并且以BisEMA、BisEMA6和12nm的小粒径纳米SiO2制备的纳米核树脂，挠曲强度及抗压强度达到进口树脂水平。　　第二部分:国产纳米核树脂与进口核树脂物理机械性能的测定比较　　国产核树脂的挠曲强度与3组进口树脂无显著差异(P＞0.05)，抗压强度高于进口树脂组(P＜0.05);断裂面微观结构与三组进口树脂相似;固化收缩率为4.62士0.18％，大于BiscoCore-flo厂家提供的固化收缩率，小于以往研究中测得的可乐丽菲露DCCore的固化收缩率;牙本质粘接强度平均值显著高于可乐丽菲露DCCore(P＜0.05)。　　结论：　　在传统复合树脂体系的树脂基质中添加BisEMA6，填料中添加12nm小粒径纳米SiO2，制备的国产纳米核树脂物理机械性能良好，可满足临床需要，在预成桩-树脂核修复方面具有应用前景。