风险情景是指事件发生的概率已知,例如:从一个装有50个红球和50个黑球的罐子中抽取红球;模糊情景是指事件发生的概率不明确,只是在一定的区间范围内,例如:从一个装有100个红球和黑球的罐子中抽取红球。单独/共同评估模式下的模糊规避现象是指个体在共同评估概率明确的风险事件和概率不明确的模糊事件时,表现出对风险事件的偏好,在单独评估时,这种偏好消失。Fox和Tversky(1995)最早使用单独/共同评估模式研究了模糊规避现象,发现个体在共同评估时表现出明显的模糊规避现象,而在单独评估时,模糊规避现象消失。而且,他们还使用真实货币对被试进行了研究,得出了同样的结果。在之后的研究中,许多研究者发现影响模糊规避的多种因素,也探究了在风险情景和模糊情景中分别给予被试多少金钱才能够使被试呈现出模糊中性,即选择风险情景和模糊情景的被试人数差异不显著。但是至今尚无学者对比研究在单独/共同评估模式下,相同的风险和模糊决策情景中不同奖励金额对个体模糊规避及其注意分配的影响,且这种注意分配是否会受时间压力的影响。综上,本文通过三个实验分别探索了个体在决策过程中模糊规避在不同评估模式、奖励金额、时间压力条件下注意分配状况。实验一的研究目的是研究不同评估模式下,奖励金额对模糊规避的影响以及被试的视觉注意分配情况,包含两个子实验。实验一a的目的是探究个体在共同评估模式下的决策过程中,奖励金额的高低对其模糊规避现象的影响。实验采用2(奖励金额:高/低)×2(决策情景:风险情景/模糊情景)被试内实验设计。自变量是奖励金额和决策情景;因变量是被试选择不同决策情景的可能性评估。实验一b的目的是探究个体在不同评估模式、决策情景下,奖励金额对其模糊规避现象的影响,以及视觉注意的分配状况。实验采用2(评估模式:单独评估/共同评估)×2(决策情景:风险情景/模糊情景)×2(奖励金额:高/低)三因素混合实验设计,其中评估模式是被试间变量,决策情景和奖励金额是被试内变量,因变量是被试对不同选项的估值及被试在兴趣区内的注视点的数目和注视停留时间等眼动指标。实验二在实验一研究的基础上,探讨在共同评估模式下,时间压力是否可以消除奖励金额下的模糊规避现象,以及被试视觉注视的变化。实验采用2(时间压力情景:无时间压力/有时间压力)×2(决策情景:风险情景/模糊情景)×2(奖励金额:高/低)三因素混合实验设计,其中时间压力情景是被试间变量,决策情景和奖励金额是被试内变量,因变量是被试对不同决策情景的估值及被试在兴趣区内的注视点的数目和注视停留时间等眼动指标。通过以上二个实验,可得出以下结论:(1)在共同评估模式下,存在奖励金额的模糊规避现象,具体表现为,在高奖励金额条件下,被试倾向于对风险情景给予较高的价值,而在低奖励金额条件下,被试更倾向于对模糊情景给予较高的价值。而在单独评估模式下没有呈现出奖励金额的模糊规避现象。(2)不管是在单独评估还是在共同评估模式下,被试都更倾向于在模糊情景上投入较多的注视点数目和注视停留时间。(3)时间压力可以消除共同评估模式下奖励金额高低导致的模糊规避现象。