作为当代西方新左派的杰出人物,吉登斯的政治哲学已然成为英国工党的施政纲领,而他的结构化理论则是集先前三大社会学家之精华的综合性创作,具有很强的理论意义和现实意义。随着全球化的不断深入,作为世界交往和互动中最重要的主体,民族国家在国际体系中的作用越来越重要,特别是权力运用方面。本文选择吉登斯现代性国家权力思想作为研究方向,旨在从国家和社会的发展,以及相互关系方面探究其关于现代民族国家权力的形成、特征、内涵、运用及其后果并进行系统的理论分析,进而分析其超越现代性国家权力的乌托邦现实主义思想的内在特征。在构建和谐社会新的历史时期,随着经济的高速发展和社会变革的不断深入,不同形式的社会矛盾在不断涌现,这是历史发展的必然结果。从某种意义上说,这些社会问题的解决与国家权力的运用有着莫大的关联。通过对吉登斯国家权力思想的分析,以马克思主义的视角对其合理成分进行批判性的吸收和借鉴,对我国民族国家的政治发展和国家权力运用将有所助益,对我国国家权力在未来国际政治领域中的发展也具有重要的价值导向意义。本文主要从四个部分对吉登斯的国家权力思想展开论述。首先从概念上分析了国家和权力的内涵及其相互关系,进而分析其现代性国家权力思想的形成;在第二部分中集中论述了吉登斯民族国家权力思想的表现形式及其特征,并阐明了他们之间的内在关联;在第三部分重点分析了吉登斯关于资本主义民族国家权力运用的后果,社会运动则是其用以对抗社会危机的现实选择;在第四部分,批判地分析了吉登斯关于权力发展的现实选择,即乌托邦的政治构想,并对其加以。在研究和创作的过程中,文章运用了文献参考法和比较分析的方法,从系统和整体的角度加以研究。作者认为,正如吉登斯所言,他的思想从马克思那里获得了重大的启示,不仅表现在理论旨趣方面,而且表现在对现实的关注方面;很显然,吉登斯对国家权力内在特征的分析是独到的,尤其对国家权力危机的分析,突出了现代性后果风险性的一面,对现实权力的运用具有警示作用,对我国国家权力运用方面也具有重要的启示意义;同时,吉登斯的国家权力思想也具有重大的阶级局限性和思想局限性,这又决定了其在指引现实方面的有限性,因而也具有更多乌托邦的意味。