近年来，一系列行为经济学的研究表明，人是具有公平偏好心理的，不仅关心自身的利益，同时也关注他人的利益，且现实中的诸多案例也表明，人们的决策会受公平偏好的影响。供应链企业作为决策者，同样也具有公平偏好。因此，研究公平偏好对供应链的协调效应，对现实供应链成员的决策具有重要的指导意义。　　本文从公平偏好性质、博弈结构和公平偏好结构三个视角出发，分别在竞争性公平偏好和合作性公平偏好的前提下，研究不同博弈结构下不同公平偏好结构对供应链的协调效应。首先求出无公平偏好下集中决策结果和供应商主导的Stackelberg博弈、零售商主导的Stackelberg博弈和Nash博弈三种情况下的分散决策结果；然后分别在竞争性公平偏好和合作性公平偏好两种情况下，建立不同博弈结构下不同公平偏好结构决策模型并求出供应链各绩效指标值，通过与集中决策结果和无公平偏好对应情况下的分散决策结果作对比，从而分析出不同市场结构下不同公平偏好对供应链的协调效应；最后对比相同博弈结构不同公平偏好结构下所得的结论、不同博弈结构相同公平偏好结构下所得的结论，并得出博弈结构和公平偏好结构是否影响公平偏好对供应链的协调效应。　　研究结果表明，在竞争性公平偏好下，从方的竞争性公平偏对供应链的协调性和协调效果均无影响，主方的竞争性公平偏好会抑制供应链的协调并劣化供应链的协调效果，在Nash博弈中，不论哪种公平偏好结构，竞争性公平偏好都会抑制供应链的协调，且会劣化供应链的协调效果；在合作性公平偏好下，从方较高程度的合作性公平偏好能促进供应链实现完美协调，达到“一石四鸟”的效果，而从方较低程度的合作性公平偏好对供应链的协调效应与主导权有关，在供应商主导下，零售商较低程度的合作性公平偏好对供应链的协调性和协调效果均无影响，在零售商主导下，供应商商较低程度的合作性公平偏好虽然对供应链的协调起促进作用，但不能使供应链实现Parteo优化，主方的合作性公平偏好虽然对供应链的协调起促进作用，但不能使供应链实现Parteo优化，在Nash博弈中，无论哪种公平偏好结构，合作性公平偏好对供应链的协调性和协调效果都不产生影响。总结12种情况下得出的结论，我们将公平偏好对供应链的协调效应可用一条正弦曲线来表示，从这条曲线可看出合作性公平偏好比竞争性公平偏好更优，从方具有公平偏好比主方具有公平偏好更优，零售商主导供应链比供应商主导更优。进一步可得出公平偏好性质、博弈结构和公平偏好结构都会影响公平偏好对供应链的协调效应；公平偏好结构和博弈结构都会调节渠道利润的分配比例，相比博弈结构，公平偏好结构的调节作用较弱。