占有作为刑法上财产犯罪的重要理论,同时也是民法上的重要制度,厘清该制度对刑法上财产犯罪的学习非常关键。存款作为一种特殊性质的种类物,其性质应当认定为财物还是财产性利益值得我们每一个刑法学者思考。存款的占有归属讨论一直备受争议,司法实践中诸如“许霆案”、“何鹏案”、错误汇款、存假币取真币的行为无一不与存款占有的归属问题相关。笔者以这些问题作为出发点作此论文。本文首先从存款占有的认定现状作总结和反思:司法实践中涉及存款占有的刑法认定并没有一个统一标准和结论,这将导致实践中可能出现类似案件不同判决甚至是相反判决,不利于我国法治建设的发展。从占有关系的刑民基础界定着手,探讨占有概念在刑法、民法上的不同,引申出对存款占有关系深入探讨。再从刑法上财产犯罪占有关系出发,讨论存款占有归属的三种学说即存款人占有说、银行占有说、共同占有说的争议并总结发现:无论是存款人占有说还是银行占有说的观点都比较片面,若仅坚持其一会导致司法实践难以找到定案的标准,甚至出现前后类似案件相反判决的窘境,只有坚持共同占有说的观点,才能在有关存款占有的财产犯罪案件中找到一个裁判基准,既充分体现罪刑法定及罪刑相适应的刑法精神,也符合国民预测可能性。当然,坚持存款人和银行共同占有说的同时也排除了名义存款人对“存款”的占有关系。通过对存款性质、理论学说争议、占有基础关系界定,为司法实践中有关存款占有的财产犯罪案件诸如错误汇款、名义存款人提取实际出资人的存款、行贿人取回贿赂存款以及存假币取真币的行为,为此定性给出一个合理依据。