非法集资案件在罪名、犯罪主体的认定上以及共同犯罪方面都存在着诸多争议。第一,关于行为人是否具有非法占有目的。基于非法占有目的法律规定和理论上的认定方式,对集资人“以借还旧”、用于购买高档产品的行为,以及集资款不能返还原由等情形不能一概认定为有非法占有目的,要在客观事实的基础上对行为人的借款用途,财产状况等方面进行综合考虑。第二,对于行为人的行为是否可以认定为单位犯罪,应从具备单位主体资格、体现单位整体意志、为单位谋取非法利益实施犯罪以及非法利益归属于单位这四个要件出发。首先从形式上判断单位是否具备主体资格,即单位是否有能力承担刑事责任,如果单位欠缺刑事责任能力则只能追究责任人的责任。再依次判断实施的犯罪活动是否体现单位整体意志、为单位谋取非法利益、获得的非法利益是否归属于单位,其中是否具备单位整体意志为判断的核心,以此与自然人犯罪区分开来。第三,其他参与的行为人是否构成共同犯罪。根据共同犯罪相关理论和规定,按照主客观一致原则具体进行分析。弄清每个人在其中所处的地位,对网络借贷中不同职位人员:为集资活动招揽投资人的直接参与人员、财务人员和相关辅助人员分别进行认定,从这些人员所起的作用大小、是否起主要作用,以及主观方面来综合考量,各参与人对共同犯罪结果承担各自的责任。