刑事和解制度属于一种新型的制度,其在理论和实践中都还不够健全。理论界对刑事和解制度理论的研究还处于刚起步的阶段,对刑事和解制度的认识也各不相同。同时各地检察机关对刑事和解的实践也是有不同的规定,各地司法实践呈现多样化的表现。理论和实践中对刑事和解制度认识的不统一给统一适用刑事和解带来了困惑和混乱。所以尽快的制定统一的刑事和解规定,把刑事和解纳入程序化、合法化、正规化是保障刑事和解良好发展的当务之急。本文本着解决审查起诉阶段刑事和解制度存在的问题,完善我国审查起诉阶段刑事和解制度的目的,以审查起诉阶段的刑事和解制度为论述点。对现阶段我国各地检察机关适用刑事和解的现状和存在的难题进行探讨。在此基础上发现问题,解决问题,以完善我国审查起诉阶段的刑事和解制度。本文正文部分共分为四个部分。第一章刑事和解概述。首先论述了刑事和解的概念,从不同概念中概括出刑事和解的一个统一概念。其次把刑事和解的概念与恢复性司法、辩诉交易、调解等概念进行比较辨析,更一步的加深对刑事和解的认识。最后论述了审查起诉阶段刑事和解适用的价值意义。第二章是对国外刑事和解制度的论述。分别介绍了英美法系中美国和英国,大陆法系中法国和德国的刑事和解的一些法律规定和实践做法。通过论述外国的刑事和解制度,借鉴其中的积极、有益做法来完善我国刑事和解制度。第三章论述了我国审查起诉阶段刑事和解的现状和存在的问题。通过对一些地区检察院包括北京、湖南、重庆地区刑事和解实践和法律规定的介绍。总结了我国现阶段审查起诉阶段刑事和解制度存在的问题,包括和解案件适用范围过窄、检察机关定位不准、刑事和解模式的争议、社会中对刑事和解拿钱买刑的怀疑等问题。第四章是对审查起诉阶段适用刑事和解制度的完善建议。针对第三章中提出的刑事和解制度中存在的问题提出具体的完善建议。包括扩大刑事和解案件的适用范围,明确检察机关在刑事和解中的定位,建立检调对接的刑事和解模式,消除公众对刑事和解拿钱买刑的第一印象,完善刑事和解案件的处理方式。