虽然现在信息化程度越来越高,电子数据也早已成为独立的证据种类,但是因电子数据背后是二维进制且对专业性依赖较高,电子数据在司法认定中出现了真实性认定比例低,高度依赖公证进行辅助性证明,电子数据进行转化等问题。区块链技术能够实现链上数据全平台一致、多方存储,难以篡改,操作全程留痕,将区块链这一新型技术运用于证据的存证取证,能够有效的弥补电子数据的一些缺陷,一定程度上解决电子数据真实性脆弱的问题,真正让电子数据发挥其应有作用,案件审判也更加适应现在高度信息化的社会现实。实践中互联网法院对区块链技术进行运用,依托区块链技术的电子数据平台上线,商业性质的第三方存取证平台也已经在运行,区块链存证证据在案件中也作为证据被举证质证,作为认定案件的依据。区块链技术一定条件下可以实现链上数据自证真实,对于存取证具有不可替代的优点,但是针对区块链存证证据真实性的认定也应采取审慎的态度,进行相应的审查。区块链技术的分布式存储及共识算法机制使得每一节点上存储的信息不同界定方法下结论不同,无法准确界定证据为原件或是复制件。针对这一问题,借鉴复式原件理论将各节点数据认定为原件,或对各节点数据抛却歧视性,不再进行原件复印件的划分,可证明数据来源于平台中的节点时,认定具有和原件相同的证明力。电子数据法院认定中通常依赖公证文书认定真实,区块链之新使得实践中区块链存证证据真实性的认定十分谨慎,也存在依赖公证的情形。公证是一种国家信用为证据真实性背书的中心化的证明模式。区块链技术防篡改的特性使得链上数据的真实性得以保障,此时承认技术的自证真实,将一种原来中心化的,国家机构信用背书的证明思路向去中心化的、技术自证的证明思路转变,并通过关联事项的审查保证证据上链前后的一致性,进而认定区块链存证证据真实。取证环境对证据真实性的影响主要体现在两个方面,证据平台的资质问题(主体环境问题)及具体取证环境问题,平台是否具有相应的资质、其技术条件是否能够保证证据的真实、是否是中立的第三方、具体的存证取证操作是否有不当介入、采用何种规范作为操作标准。针对这一问题,将法官从“鉴定人”的角度抽离出来,平台资质的核发权限归属于有专业知识的审批部门,司法认定中通过平台资质的查验,取证步骤的规范及审核,链上数据的双重核验,链上数据时间链的审核等认定证据的真实,后续构建起司法实践中具体可操作的真实性认定细则。