《涑水记闻》是著名史学家司马光的一部笔记体语录作品,记录了司马光在上朝前后接触的人与事,其所见所闻内容丰富,包含国家军政大事、君王言行、臣子谏言,也有奇闻异见。更因司马光曾任史馆的职务缘故,使其有机会接触奏章诏令等原本文献资料,因而保存了丰富的北宋资料。目前,尚无对司马光《涑水记闻》的专门研究,为了更加了解本书,因此进行了一些角度的探讨。本文的主要内容分为三个部分:第一部分,对《涑水记闻》进行一个整体的探讨,包括研究其文献价值与不足之处。《涑水记闻》并非短期内完成的作品,究其内容,涵盖了宋太祖至宋神宗年间的各类人物与事件,所以需要先对《涑水记闻》进行一个简单的概述,方便对全书内容进行归类。《涑水记闻》保留了很多珍贵的北宋史料,许多散轶书籍的内容也因此书得以保存,所以其文献价值不言而喻,需得研究。但《涑水记闻》在北宋一朝并未刊印发行,是后人整理过司马光手稿后再发行的,所以传承过程中存在的讹误是必然的,因而需研究其不足之处,将其与同期其他笔记史书进行比照,进行分析。第二部分,是本文的重点内容,对《涑水记闻》进行文献考源。《涑水记闻》全书分为四百五十五条,每条前后或言明出自何人之口,或记载出自何书,或因脱误而缺少来源,或为司马光本人所记载。各个条目种类,需进行分类叙述,因此在第二部分将全书条目分为四类,或是查找叙述之人的资料,或是以《宋史》《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》进行原文查询,或是分析其叙述背景,探讨是否为司马光本人叙述。考源内容或有缺陷,但希望有助于本书的条目分析。第三部分,是本人想要探讨的部分,研究《涑水记闻》与部分北宋文献的对比。《涑水记闻》作为当朝第一手资料,固然有其可信之处,但因有“记闻”,所以很多事件的记载与其他书籍有出入。因此列举了一些书中事件,与其他古籍中的记载进行对比,以求对本书的内容进行更深层次的对比研究。对于司马光与王安石,正因此二人的是政敌,所以《涑水记闻》对王安石变法的记载,和其他古籍有何不同之处,也是一番趣意研究。