目前，我国还没有对保荐信用监管中的行政处罚进行研究的论著。本文准备通过传统的行政处研究视角，从保荐信用监管中行政处罚的行政主体和行政相对人，保荐信用监管中行政处罚的处罚种类在立法上的规定和适用的情况，保荐信用监管中行政处罚的处罚程序等三个视角展开研究，进而分析我国保荐信用监管中行政处罚存在的问题。本文主要包括如下四部分内容：首先，在引言中，说明了本文论题提出的缘由；介绍了保荐信用监管中行政处罚内涵；阐明了保荐信用监管中的行政处罚的研究意义；并就我国目前对保荐信用监管中的行政处罚的研究现状和本文的研究思路进行了说明。其次，论述了我国保荐信用监管行政处罚的法律依据。再次，在我国保荐信用监管中行政处罚的行政主体和行政相对人中，分析了保荐信用监管中行政处罚行政主体和行政相对人的构成；总结了保荐信用监管中行政处罚相对人构成的问题；提出了相应的改革建议。再其次，在保荐信用监管中行政处罚的种类中，分析了我国保荐信用监管相关法律法规中规定的行政处罚种类；分析了保荐信用监管中各类行政处罚的适用情况；总结了保荐信用监管中行政处罚种类的规定和适用的问题，主要包括两方面问题：一方面，是处罚措施以申诫罚为主，缺乏财产罚；另一方面，处罚中存在违反一事不再罚原则的问题，以苏州恒久案为例进行了分析；提出了相应的改革建议。最后，在保荐信用监管中行政处罚的程序中，分析了我国保荐信用监管中行政处罚的程序规定和适用的现状；总结了保荐信用监管中行政处罚程序的规定和适用中的问题，主要包括两方面问题：一方面，立法中程序规定存在冲突与缺失；另一方面，执法中存在程序问题，以胜景山河案为例进行了分析；提出了相应的改革建议。