世界贸易组织是当前世界最为重要的多边贸易体系,它的健康发展有利于世界人民从多边贸易当中获得更多的福祉。世界贸易组织争端机制是世贸体系争端解决走向司法或准司法化的重要保证,也是世界多边贸易体系健康稳步发展的核心前提。世界贸易组织争端解决的司法化主要表现为专家组或上诉机构通过运用条约解释方法,对争议中的有关协定条款进行解释,从而厘定争端各方的权利义务,确定“合法”与“非法”的边界。因此,对世界贸易组织争端解决中的条约解释问题进行研究,就具有了重要的理论意义和现实意义。本文从世界贸易组织争端解决中条约解释规则与一般国际法的关系出发,运用国际法中条约解释的一般理论和基本学说,通过案例研究的方法,考察了各种条约解释方法在世贸争端解决中的具体应用,并通过对美国博彩案这一经典案例的深入分析,研究了条约解释规则在技术和方法两个层面的发展情况。本文主要分为三章：第一章主要阐述世贸组织争端解决中条约解释的理论基础,分为三个部分：第一部分阐述世界贸易组织争端解决中的条约解释与一般国际法的关系,世界贸易组织《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)第三条第二款规定下的“国际公法惯例”构成了连接世贸体系与一般国际法的桥梁；第二部分阐述世界贸易组织争端解决中条约解释规则的内容,本文主要将其限定为《维也纳条约法公约》第31条和第32条所规定的内容；第三部分阐述运用条约解释规则进行解释时的主要学说流派,在世贸实践中主要表现为严格的文本主义和整体性解释方法。第二章主要阐述条约解释规则在具体案例——美国博彩案中的适用,分为两个部分：第一部分阐述美国博彩案的案情要点,这是进行条约解释分析的前提和准备。首先从博彩案的案情介绍出发,进而整理出主要的争点,为后面的条约解释分析做好物质准备；第二部分分别阐述美国博彩案中对具体承诺表解释的分析和对GATS第十六条解释的分析。该两处的分析也是从各项条约解释规则如何运用和各项条约解释规则的相互关系两个层面进行的。第三章主要阐述通过分析美国博彩案条约解释过程得到的启示,它也分为两个层面：技术层面上来讲,条约解释规则在条约语言文本的效力问题,上下文与补充资料的区分问题,补充解释方法的位阶问题上都有所发展；方法层面上,上诉机构的条约解释思维进路表现出了由严格文本主义向整体性解释方法过渡的倾向。