商业银行个人理财业务在快速发展的同时,也存在一些问题。比如对于理财协议法律属性的定位,目前就没有一致的观点,而这就容易造成对当事人权利义务的混淆,从而影响法院的判决。而目前理财纠纷产生的原因更多的是商业银行为推动理财业务的发展,在履行信息披露义务时有意或无意的隐瞒以及欺骗。因银行在信息方面的巨大优势以及目前的举证责任分配制度,法院在实际审理中往往只注重对银行义务履行形式上的审查,而对投资者则往往适用商主体更高的审慎注意义务,从而导致投资者的败诉,自行承担投资的损失。但笔者认为,对商业银行信息披露义务的审查应多地从其实质出发,看其披露的内容、范围以及方式是否能够达到使投资者理解的程度,而不在于银行是否形式上履行了该义务；而对于投资者的注意义务,不能不加区分地适用商主体的审慎注意义务,应结合审慎注意义务本身的法理和具体的案情来作出准确的判断。