罚金与惩罚性赔偿的衔接,具有避免惩罚失衡、确保惩罚目的实现的理论价值,以及明确罚金与惩罚性赔偿折抵和保障法律规范体系协调统一的现实价值。罚金与惩罚性赔偿衔接具体规范指引缺失,可以充分发挥法律原则的补充作用。从实体角度考察罚金与惩罚性赔偿的衔接,对犯罪行为人而言,应当通过对犯罪人施加惩罚的协调统一,更好的实现惩罚的效果;对被害人而言,应当避免传统刑民交叉案件处理的弊病,实现对被害人合法权益的充分保障。从程序角度考察罚金与惩罚性赔偿的衔接,既要发挥程序本身在二者衔接中的价值,又要发挥其对于二者衔接实体正义的保障价值。基于此,可以为罚金与惩罚性赔偿的衔接确定过罚相当、被害人权益保护、正当程序等三项原则。具体原则在罚金与惩罚性赔偿衔接实践中具体展开发挥其指引价值,具体原则关注内容的差异,决定了每一项原则的具体展开各有侧重。过罚相当原则的展开,不仅为罚金与惩罚性赔偿金额厘定提供指引,更为二者的折抵提供指引;被害人权益保障原则的展开,以实现对被害人合法权益充分保障为目的,综合利用各种刑民交叉案件处理模式,同时通过建立惩罚性赔偿金专门基金,切实发挥惩罚性赔偿对被害人的保障作用;正当程序原则的展开,能够实现对审判机关金额裁量权的合理限制,在我国法治实践未充分重视正当程序原则价值的背景下,应当充分强调正当程序原则的价值与其自身重要性相匹配。罚金与惩罚性赔偿衔接原则,能够切实在二者衔接适用中发挥积极价值,才能充分回应实践的要求。