将囚徒困境游戏,赋予不同的游戏名称,一个贴上“股市游戏”的情境标签,另一个贴上“社区游戏”的情境标签,参加者的行为选择会有不同吗?已知的研究成果告诉我们,是有不同的。“股市游戏”的玩家侧重物质利益,在选择时更多地选择背叛;“社区游戏”的玩家表现得符合社会合作规范,在选择时更多地显露出亲社会倾向。同时,十数年的实验报告显示,当人的眼睛或类似人眼的图像作为隐性线索出现时,会对人的合作行为产生促进作用,因为注视的眼睛让人产生对声誉的关注,进而从脑海中已有的社会规范中调用合适的社会规范来指导行为选择。那么,如果游戏的标签和眼睛图片互动,又会对参加者的合作行为产生什么样的影响?回答这一问题的意义在于了解什么样的信息环境能够激发人类做出更具合作性,利他性的行为选择。本研究共包含三个实验。首先,重复了Liberman与Ross(2004)的情境标签操纵实验,验证了游戏名称表示的情境线索对亲社会行为产生的正面影响。之后,在此实验基础上,加入了隐性的人眼图像线索,使得游戏名称与声誉关注产生互动,发现了在不同的游戏名称下,被试的行为选择差异仍然显著,且两类游戏中的合作倾向都在眼睛出现后有了不同程度的明显提升;最后,将人眼图片换成相同大小的浅灰色块,发现了游戏名称线索的影响因此消失,所有玩家都变得合作起来。特别值得注意的是,参与股市游戏的被试的合作倾向高于其他两次实验。这一独特的发现为过往研究所未见,很可能是与测试中使用的遵守测试纪律的警示语有关,进一步透露出环境信息线索与亲社会行为选择之关系的复杂性,为此类问题的探讨指出了新的方向。