近年来,我国证券市场普遍存在违法违规行为,“蓝田股份”、“银广厦”、“科龙电器”等一些列重大舞弊案件的发生,严重的损害了社会公众的利益,打击了投资者的信心,影响了证券市场的健康发展。上市公司信息披露违规行为肆无忌惮,而被誉为“经济警察”的审计师,承担着对被审计单位提供的财务会计信息质量进行鉴证的责任。而审计师未能保持其应有职业谨慎、未能发现客户财务报告中存在的重大错报、漏报、舞弊现象,出具了与实际情况不符的审计报告,使得广大利益相关者的利益受到损害。为了提高审计质量、保护投资者及社会公众的利益,那么由于违规行为受到处罚的上市公司应当变更审计师,聘用执业水平更高、独立性更高的审计师,以获得审计质量更高的审计报告。本文通过对审计师变更和违规处罚两个方面的文献综述和理论回顾,根据已有的研究结论,提出了本文的论点,作出了研究设计、研究数据的筛选和研究方法的选择。本文以2002-2009年被中国证券监督委员会及上海和深圳证券交易所处罚且违规行为与审计师责任相关的上市公司作为样本,首先通过数据统计分析我国违规行为的现状,其次研究上市公司被处罚后的行为选择以及该行为对避免再次处罚的效果。即在上市公司由于信息披露违规被处罚后,是否会更倾向于更换审计师?而上年审计意见对更换审计师这一行为是否有显著影响?进一步再研究被处罚的上市公司更换审计师这一行为是否能够有效抑制其再次受到处罚?结果表明,相对于未受到处罚的上市公司,被处罚后的上市公司更倾向于更换审计师；相对于上一年被出具非标审计意见的且被处罚的上市公司,上一年被出具标准审计意见的被处罚上市公司更倾向于更换审计师；上一年被出具标准审计意见的被处罚公司,更换审计师的行为能够有效抑制再次被处罚事件的发生。