国际不平等交换是马克思主义政治经济学的重要组成部分,是马克思劳动价值论在国际领域的延伸。在现代世界经济和国际贸易的发展条件下,国际不平等交换是否仍然存在?还有没有理论价值和现实意义?是当代马克思主义理论研究中的一个必须回答的重要问题。在国外学术界,这个领域的研究已有相当积累,但在我国,这个重要理论研究还比较薄弱,特别是缺少比较系统的专题性研究,是中国当代马克思主义研究中的一个重要弱项,需要认真完善补足。本文就是想在这方面做一点积极尝试,为在这个领域作出具有中国特色的创新研究贡献绵薄之力。当价值的空间生产与其地理分布脱节时,就会出现不平等的交换。在国际市场上,除垄断价格造成不平等交换以外,即使按照相等国际价值进行的交换,其背后依然可能存在劳动量交换的不相等,这种大量而持久的国际交换下劳动量不相等的事实,造成了国家之间的进一步分化。在当代,国际不平等交换的直接原因是由于国家经济结构间存在异质性,这种异质性表现在资本结构、劳动生产率、国际产业分工等诸方面。在世界市场上,由于生产力发展水平不同,发达国家与不发达国家之间进行的交换是国际不平等交换,这是由资本主义生产关系内在逻辑所决定的。本文以马克思劳动价值论为基础,从以下三个方面对国际不平等交换问题进行研究。第一,国际不平等交换的理论创新。随着现代经济和国际贸易的发展,国际不平等交换的内在机制、影响因素等都发生了较大变化,现有国内外研究并未针对这些新变化系统分析国际不平等交换形成机制,缺乏有效的国际不平等交换问题的分析方法。本文在对国际不平等交换理论发展脉络进行梳理研究的基础上,接续理论争议热点问题的讨论,创新阐释国际不平等交换的三个基本关系,指出现代国际交换下不等劳动量交换就是交换不平等的具体表现,对以往理论研究中关于国际不平等交换的利润率均等化及要素流动性等前提假设给出新论断,对国别价值、国际价值和国际生产价格的发展变化进行阐述,这些都有助于明晰国际不平等交换的概念内涵,廓清国际不平等交换的理论边界。与此相对应,从国际生产价格、货币相对价值和劳动投入三个方面进行数理解析,形成本文的国际不平等交换理论新框架。在国际不平等交换问题的本质界定上,本文批判性地提出国际不平等交换就是国际剥削,同时分析了积累和剥削的矛盾关系,并运用单要素两商品的分析框架,通过案例国的两商品部门中劳动生产率的不同变化与不同的贸易利益分配状态,说明国际不平等交换是一个动态变化的过程,具有明显的阶段演进的特征。第二,国际不平等交换的测度。本文采用比较分析的研究方法进行指标构建,一是对当期劳动投入向量进行迭代汇总作为总投入,以投入产出系统的价格汇总作为总产出,二者之比构建劳动投入占比指标;二是在货币相对价值理论的基础上,以购买力平价指数与名义汇率的比值作为货币价值低估指标。本文所构建的双指标体系既是国际不平等交换“量”的测度手段,也是国际不平等“存在”的定性手段。在对国际数据和中国数据进行指标测度和分析后,认为参与国际交换的国家或经济体,处于不同社会生产力发展水平阶段且具有经济结构异质性差异,存在较为显著的国际不平等交换特征。其中,对世界数据进行测度结果表明,目前发展中国家普遍处于国际不平等交换的弱势地位,在与发达国家进行贸易时,存在不等量劳动交换及价值转出。对中国数据进行测度结果表明,中国作为发展中国家,在与美国、欧盟、日本等发达国家和地区进行国际交换时,明显处于不平等的弱势地位。研究还发现,中国与西方发达国家之间的国际不平等交换是一个动态变化的过程,自中国改革开放以来,其不平等性呈现逐年收敛的趋势。由此可见,中国正在通过自己的努力,逐步缩小与发达国家的差距。第三,国际不平等交换的实证分析。运用案例分析方法,对国际交换主体的异质性进行分析,归纳国际不平等交换主要影响因素,作出国家间劳动生产率、产业分工和交易体系差异影响国际不平等交换的基本假设,在此基础上,选定就业人口平均GDP、失业率、中高科技产业占比等8个现代经济指标变量,基于世界银行人类发展指标数据库中91个国家（1997-2019年）的面板数据,构建固定效应计量经济模型,并进行回归统计分析及假设验证。研究结果表明,所选定的经济变量中除外国资本流入指标外,其他指标均与国际不平等交换被解释指标变量存在显著相关关系,这说明劳动生产率、产业分工等异质性因素影响国际不平等交换的结论是成立的。本文认为国际不平等交换的分化作用通过现实世界表现得到了印证,处于国际不平等交换不同地位的国家间资本积累效率和发展速度存在明显的差异,弱势国家的贸易条件存在恶化趋势,国际收入分配的不平等与国家间差异存在更大的关联度。总之,国际不平等交换加深了国际间的分化。