世界范围内诉讼外纠纷解决机制(ADR)已成为潮流。在我国随着改革开放的深化,民事纠纷解决机制也在不断进行着调整。多元化纠纷解决机制的完善,不仅是为满足人民多元化的需求,更是实现国家和谐稳定的发展。在这一背景之下,研究诉讼和解制度、完善我国和解制度,正是顺应这一潮流的体现。在我国的民事诉讼的解决过程中,通常使用的是调解或审判的方式,调解已经成为法院主导最重要的纠纷解决模式,但职权主义色彩浓重的中国法院调解制度,使处分原则和自愿原则难以在民事诉讼中得到贯彻,影响了当事人双方对法院的印象。但我国现行《民事诉讼法》对于诉讼和解的规定,却只有第51条“当事人可以自行和解”这九个字,并不具备独立的制度特征,这使我国的和解制度难以发挥其固有的功能。因此,探索一条适合中国国情的诉讼和解制度成为了我国民事诉讼改革的一项重要而紧迫的任务。全文除引言与结语外,共有四个部分。第一部分,诉讼和解制度的法理分析。对国内外学者关于诉讼和解制度概念与性质进行了比较分析,确认了适合我国国情的概念与性质。通过对定义与性质的定位,对诉讼和解制度的机能作用进行了评析,并探讨了诉讼和解制度的要件,并在此基础上展开下文。第二部分,通过对大陆法系、英美法系的诉讼和解制度的比较分析,为我国的诉讼和解制度的重构提供借鉴。第三部分,分析我国的民事诉讼和解制度,通过建立我国民事纠纷解决过程的模型图,发现我国当前民事诉讼制度存在的缺陷,并提议通过重构我国的诉讼和解制度来完善民事诉讼纠纷解决的司法体系。为下文诉讼和解制度重构的必要性提供视角。第四部分,探讨我国诉讼和解制度如何重构。通过分析诉讼和解制度重构的必要性,得出建立二元型的民事合意纠纷解决机制是必然趋势,并在此基础上提出诉讼和解制度重构的具体设想。