商标权是商标所有人依法对其使用的商标所享有的权利,商标权是商标法的核心,商标法的一系列规定都是针对商标权而产生的。商标权包括积极权能和消极权能。但是正如任何权利的存在都以不侵害他人合法权利为界限,商标权的行使也要维持在合理的尺度范围内,商标权不能绝对化。一直以来,大家都将商标权理解为商标权人就其所有的商标在指定商品或服务上使用的权利,以及排除他人在相同或者类似的商品或服务上使用相同或类似商标的行为,因此,商标权人使用商标的目的主要是为了将自己的产品或者服务区别于其他人。由此,可以大胆的推断,即使他人使用商标权人的商标,如果并没有混淆相关主体的产品或者服务,那么似乎就没有必要认定为侵权,这就是产生商标权限制制度的理论逻辑路径。其实,商标权限制制度是真正产生于社会经济活动纠纷,在纠纷诉诸于法院后,法院经过权衡利弊,运用利益平衡的方法判断,其他人如果善意的使用了商标权人的商标并且没有混淆产品或者服务的出处,那么就没有必要认定为其他人侵权,否则对于商标权的保护过于宽泛,从而有可能损害社会其他主体的利益和整个社会的公共利益。商标权的限制制度是随着经济社会的发展,围绕商标的经济行为越来越复杂而出现的,因此商标权限制制度与专利权和著作权的限制相比出现的较晚,关于商标权限制制度的理论和司法实践也没有后二者成熟,笔者正是带着对这一新兴制度的浓厚兴趣展开研究的。参考了已有的研究成果,笔者找到了自己对商标权限制制度进行论证的路径。以往的研究,多将精力集中于具体的商标权限制的情形,例如商标的叙述性使用、指示性使用、商标权用尽、先用权的保护等等方面,对于商标为什么要限制,即商标权限制的合理性没有深入的研究,另外,商标权限制应当限制在什么尺度也没有一个统一的标准和尺度。因此本文将研究的重点放在了商标权限制的正当性和合理尺度方面,这也构成了本文的主体第二、第三部分。第一部分属于基础性论证,最后一部分在总结了国外的研究成果和司法实践的经验以后,提出了完善我国立法和司法的建议。本文共分四个部分展开论述:第一部分,首先将商标权限制与一般民事权利限制进行衔接,因为商标权也属于一项民事权利,商标权的理论根基依然在民事权利领域。一般民事权利都要受到限制,由此可以推出商标权也不例外。其次对于商标权限制的基本理论进行的简单的阐述,就概念及商标权限制的内涵进行了简单的梳理。最后为了对商标权有一个更为深入的了解,文章将商标权限制与专利权和著作权的限制进行了比较,通过比较的方法让大家对商标权限制有了更为清晰的认识。第二部分是文章的写作重点和难点,采用了多种法学方法论就商标权限制的正当性进行了全面的论证。首先,运用体系化分析路径进行论证,认为商标权限制制度是完整的商标权制度的重要组成部分。法律体系是靠法律概念和法律价值进行支撑的,而法律概念也是反映法律价值的重要手段,因此,对于商标权限制制度是否能存在于商标权制度当中,一个重要的方面就是商标权的限制是否符合商标权制度的价值追求,通过文章的论文我们得出了肯定的答案。其次,通过商标权限制制度的价值进行分析,得出了商标权限制制度的存在符合法律公平、正义的价值取向,从制度的价值角度实现了对商标权限制正当性的论证。商标权限制制度对公平、正义的价值追求是通过一项重要的机制实现的,即利益平衡机制,商标权的限制就是将相关主体的利益进行综合衡量以后进行平衡,就社会资源的分配达至不偏不倚的状态。再次,运用新兴的法学方法论—法律经济学对商标权限制的正当性进行分析,分析论证的结果表明,商标权限制制度符合经济学追求的效率价值,并且商标权的限制能有效克服商标权的外部性,即有可能对他人造成的损害,从而可以得出商标权的限制符合经济学的价值追求。最后,尝试性地将公共领域的概念引入商标权限制正当性的论证,经过分析表明商标权当中存在公共领域的部分,商标权中很典型的涉及到社会公众的自由和权利。在商标权中划分出公共领域的部分需要满足两个条件,一方面以不侵害商标权人正当的利益为前提,另一方面也能够保障其他社会主体基于商标的公共属性所享有的利益。第三部分,就商标权的限制需要维持在合理的尺度内提出自己的见解,认为对于商标权限制的尺度应该有统一的条件和前提。任何权利的限制都是有边界的,否则权利限制制度本身的正当性就要受到质疑。以往对商标权限制的尺度问题多围绕具体的商标权限制制度进行分析,但没有就商标权限制的统一的尺度,即能够从具体的商标权限制制度中抽象出来的商标权限制的统一标准展开探讨。经过对以往具体的限制制度的梳理,笔者总结出,商标权的限制的统一条件包括两个方面,一方面他人使用商标须出于善意,另一方面他人的使用客观效果上不得破坏或者削弱商标指示商品或服务来源的功能。第四部分,就完善我国的商标权限制制度提出了自己的见解,以起到抛砖引玉的效果。我国商标权限制制度的构建离不开对其他国家已有经验和立法的借鉴,因此首先对国外先进的立法和判例进行了梳理,从中找到了商标权限制制度总体的逻辑架构,即“一体两翼”的格局,一体是指商标的合理使用,具体包括商业性使用和非商业性使用,两翼包括权利用尽和先用权制度。然后对我国已经进行的立法尝试和行政、司法实践进行分析,得出我国的商标权限制制度起步较晚,且已经表现出对现实的经济生活不相适应的问题,进而指出需要进一步完善的必要性。最后,笔者在总结前面论证和分析的基础上,尝试性的提出关于商标权限制制度的法条设计,虽有大胆和冒昧之嫌,但仅作为理论上的探讨,供读者批判使用。