在知识经济主导市场的今天,技术越来越成为企业在市场中谋求生存与发展的核心要素。专利与标准是促进技术进步的重要手段,而两者结合催生了标准必要专利这一特殊的专利形态,并为知识产权法律所保护。^（1）但是标准和专利之间与生俱来的冲突使得标准必要专利纠纷不断,而标准必要专利权利人索取、要求标准实施者支付过高专利许可费的“专利劫持”行为与标准实施者拖延谈判时间、提起虚假诉讼压低专利许可费的“FRAND劫持”行为正是标准必要专利许可环境中的一对矛盾。目前学界讨论居多的是从标准实施者的角度出发聚焦于对专利劫持行为进行限制,而对保护专利权人利益、遏制FRAND劫持的研究涉足较少,这在以往专利劫持行为频发的市场环境下具有一定的现实意义。然而,当前标准实施者利用FRAND原则与生俱来的弊端作为工具反向实施FRAND劫持的现象屡见不鲜,其危害也显而易见。因此,针对FRAND劫持的现象呈现愈演愈烈之势,从FRAND原则的反面影响入手,抓紧法律规定和应对措施上的完善,提出相应的预防解决路径是十分必要的。对此,本文首先从理论层面对标准必要专利中FRAND劫持产生的原因、表现形式、法律属性以及行为界定进行全面梳理,重点突出FRAND劫持的特征和潜在威胁;其次,通过进一步分析国内外立法司法实践经验,分析探讨不同的手段适用对遏制FRAND劫持共性与个性价值,突出对我国的借鉴意义;最后,结合我国现状量化分析我国在应对FRAND劫持方面存在的不足,从专利披露与许可费公开制度、专利许可费认定体系、程序制约和禁令救济适用规则等方面提出合理化完善建议。综上本文主张“提高专利纳入标准过程中标准必要专利信息透明度,构建清晰的许可谈判程序加强对双方进行监督,发生侵权纠纷则辅助于高效的救济手段”的一体化框架来保障各方当事人的利益,推动标准的推广实施,确保标准许可市场的健康发展。