不正当竞争行为的存在对经济的发展有巨大的负作用,捏造、散布虚伪事实是不正当竞争行为的一种,并且随着经济的发展,市场交易形式呈多元化方向发展,不正当竞争行为也具有更多的表现形式,对于一种在新兴市场领域出现的行为如何判断其正当性,是我们不得不面对的问题。在久亿恒远公司诉北京融世纪公司不正当竞争纠纷一案中,北京融世纪公司在不具有合法评级业务资质的情况下,根据其制定的评级标准对久亿公司经营的短融网进行评级。依据其收集的不完整信息先后发布两期评级报告,将短融网评价为C级和C-级,并在C级和C-级说明中进行贬低性的负面描述。久亿公司认为北京融世纪公司的行为是不正当竞争,遂将其告上法庭。本案争议焦点有三个:第一,不具备信用评估资质的主体是否有权发布信用评级报告;第二,不真实、不完整的信息是否属于虚伪事实;第三,经营者对其竞争对手的否定性评价是否构成捏造、散布虚伪事实。关于争点一,在市场经济的条件下法无禁止即自由,在法律未对市场主体进行资质设定的情况下,市场主体有权进行信用评级行为。关于争点二,不真实、不完整的信息是否属于“虚伪事实”应结合行为的正当性进行判断。虚伪事实包含不恰当的对真实事实的描述、传播,“不恰当”就是从行为层面对虚伪事实的解读。关于争点三,经营者对其竞争对手的否定性评价行为并非绝对构成捏造、散布虚伪事实,仅限于出于攫取竞争优势之动机,方才构成。此外,笔者对言论自由与商业诋毁进行辨析,提出应对言论自由分类处理,商业言论自由应适用利益衡量的方法论。最后,笔者针对案件所反映出的问题,提出了自己的些许思考与建议。一是对网贷评级市场实行市场准入,以“核准制”形式对评级机构授予资质。二是建立公开、公平、公正的网贷平台评级标准。通过这些措施,确保网贷平台评级的独立、客观和公正,保障网贷市场良性竞争秩序。