自1990年成立至今，我国证券市场已经取得了令人瞩目的成绩。但是，在证券市场中违法违规现象严重，尤其侵害投资者权利的行为大量存在，广大投资者的合法权益急需得到救济。而我国的现有法律制度却相对滞后，证券侵权赔偿诉讼制度不健全，对广大投资者的司法救济存在着严重的制度缺失和空白，使得证券侵权行为屡屡发生。因此完善我国证券侵权司法救济制度就成为了当前我国法制建设工作中的重中之重。面对我国现行立法的不足，本文主要从司法救济模式的角度介绍了我国证券侵权司法救济制度的现状，即证券侵权诉讼形式局限于单独诉讼和共同诉讼模式，不能合理有效的解决具有“小额多数”特点的证券侵权诉讼，而且行政前置程序的存在及司法实践中证券侵权案件受案范围的局限性，使当事人权益保护难于实现。并通过对国际成熟证券市场的有关制度和实践成果的深入研究，其中主要是对集团诉讼、团体诉讼、选定当事人诉讼等制度的对比分析，试图借鉴国外先进的经验，以促进我国证券侵权司法救济制度的健全，从而有效的保护广大投资者利益。基于以上分析，本文主要提出了以下建议：首先，改革我国现有的证券侵权司法救济制度，包括取消前置程序，扩大案件受理范围，以及借鉴美国集团诉讼制度，改良我国的代表人诉讼制度；其次，在合理借鉴德国团体诉讼先进经验的基础上，建立我国证券公益诉讼制度；最后，发展有效的替代性解决方式，加强证券仲裁制度的实践应用。希望这些建议可以为构建我国证券侵权司法救济制度提供些许参考。