论文部分内容阅读
目的本课题采用前瞻性随机对照试验,观察平衡针疗法中“肩痛穴”治疗肩周炎患者的临床疗效,并通过与常规温针疗法对比,评价本疗法的有效性及安全性。方法课题纳入70例肩周炎患者,并随机分为治疗组和对照组。治疗组给予针刺平衡针法中的“肩痛穴”治疗,对照组给予温针灸治疗,疗程8周。对两组病例的进行-般性临床资料可比性分析,通过统计患者“肩关节活动功能评定表”和"McGill疼痛问卷”量表评分,观察本疗法对肩周炎患者在止痛功效,以及对患者肩关节功能恢复的积极作用。结果本研究共有合格受试者70例,治疗组35例,对照组35例；其总有效率优于对照组药。临床研究结果表明,临床总疗效治疗组临床痊愈率42.86%,显效率31.43%,有效率17.14%,总有效率91.43%；对照组临床痊愈率22.86%,显效率22.86%,有效率34.28%,总有效率80.00%。两组比较,差异有显著性意义。治疗组疗效优于对照组。肩关节活动功能评分比较,治疗前两组比较P>0.05,治疗后比较P<0.05,差异有显著性意义,治疗组疗效优于对照组。两组治疗后疼痛分级指数(PRI)比较,治疗前两组比较P>0.05,治疗后比较P<0.05,差异有显著性意义,治疗组疗效优于对照组。两组视觉模拟评分(VAS)疗效比较,治疗前两组比较P>0.05,治疗后比较P<0.01,差异有显著性意义,治疗组疗效优于对照组。两组现有疼痛强度(PPI)疗效比较,治疗前两组比较P>0.05,治疗后比较P<0.01,差异有显著性意义,治疗组疗效优于对照组。两组McGill疼痛问卷总得分疗效比较,治疗前两组比较P>0.05,治疗后比较P<0.01,差异有显著性意义,治疗组疗效优于对照组。研究过程中,两组均未观察到副作用,临床应用安全。结论本研究通过平衡针针刺肩痛穴与对照,证明平衡针组在临床总疗效、肩关节活动功能改善、疼痛改善等疗效优于对照组,提示平衡针针刺肩痛穴为治疗肩周炎的有效方案。