通常我们总是谈论应当如何充分地保护专利权人的利益,但是正如一个硬币的两面,专利使用者的利益也应当受到足够的重视。根据《中华人民共和国专利法》第47条的规定,专利无效宣告决定不具有溯及力,导致了受让人、被许可人付出了专利费用却没有收获相应对价,原侵权人为本不应该属于侵权的行为做出了赔偿,虽然第47条第2、3款作了例外规定,存在“恶意”“明显违反公平”的应当返还,但是其标准难以把握、可操作性不强,因此专利权的受让人、被许可人、原专利侵权人这些相关主体的利益得不到充分保护。在考虑相关主体的利益保护时,一方面可以在《专利法》框架下,通过对法条含义的解释,为相关主体争取更多保护,另一方面可以跳出《专利法》的范围,结合债法中的侵权之债、合同之债,来探求更多对相关主体利益的保护方式。本文的正文部分分为四个部分,第一部分对相关主体进行类型化梳理,分为原侵权人与合同相对人,分析其所受利益损害内容,原侵权人的利益损害包括支付的专利侵权赔偿费用和因侵权诉讼带来的损害,合同相对人的利益损害为支付的许可费、转让费。第二部分,对造成相关主体利益损害的原因进行分析,原因包括专利效力的不稳定性、《专利法》第47条例外规定不明确、无效宣告程序的冗长化和专利民事侵权与行政无效程序的二元分立体制。第三部分,针对原侵权人,在《专利法》框架下,通过明确《专利法》第47条规定中关于专利宣告无效的时间,“已执行”“恶意”“明显违反公平”的认定标准,在债法框架下,提出不当得利、侵权损害赔偿的主张来保护原侵权人的利益。第四部分,针对合同相对人,在《专利法》框架下,通过明确《专利法》第47条相关规定的认定标准,在债法框架下,基于合同关系从合同约定、不当得利主张、瑕疵担保责任主张的角度来保护其利益。