在知识产权强国战略推行的时代背景下,鼓励权利的行使、加强权利的保护是当前知识产权政策的主题。尤其是在知识产权特别是专利权转化困难、实施不足、救济不周的现状之下,推行权利的“强保护”政策无疑是一剂“强心针”,有利于为科技创新提供动力、为经济发展增添活力。但同时也应该意识到,这种对权利保护的高度强调也会催生并加剧权利运用过程中的失范现象,近年来专利领域恶意诉讼的日益频发就是典型例证,专利恶意诉讼问题也引发了国内外理论界和实务界的共同关注。专利恶意诉讼并非严格意义上的法律概念,这一的概念脱胎于普通民事“恶意诉讼”,但与普通民事“恶意诉讼”相比又独具特性,这种特性总体而言源于其“专利”语境。同时,专利恶意诉讼的性质也并非单纯的“滥用诉权”可以概括,其问题根源同样发端于“专利制度”的土壤。本文第一章“专利恶意诉讼的基本问题辨析”将以理论界和实务界讨论较多的相关基本问题为切入点,对专利恶意诉讼的特性和定性进行深度分析,并在此基础上提炼专利恶意诉讼的概念并重构其类型。专利恶意诉讼的认定标准不仅是理论研究重点,更是司法实务难点,无论是理论研究文献还是司法实务判决都对这一问题着墨颇多。由于专利恶意诉讼从本质上来讲是一种民事侵权行为,其认定标准通常是对一般民事侵权行为构成要件的具体展开,其中“恶意”的识别更是其核心内容。本文第二章“专利恶意诉讼的认定标准”将以侵权行为构成要件为框架,对专利恶意诉讼认定的一般标准进行分析,在此基础上重点探讨不同类型专利恶意诉讼之“恶意”的识别。专利恶意诉讼并非中国特有的问题,相反由于根源于专利制度的土壤,这一问题与专利制度可谓如影随形。由于发达国家专利制度建立时间早,其应对专利恶意诉讼的制度规范也更为健全、各有特色。本文第三章“专利恶意诉讼规制现状考察”将选取德国和美国这两大法系的典型国家,对其相关立法及司法规制经验进行深入探讨,并在此基础上从立法和司法两个方面分析我国的法律规制现状及存在的问题。分析问题的最终目的在于解决问题,对专利恶意诉讼问题探究也将落脚在形成有针对性的规制方案上。本文第四章“我国专利恶意诉讼法律规制的完善建议”将在上述理论分析的基础上结合域外经验、立足我国国情,形成以诚实信用原则为指引、立法与司法并重的综合性规制方案,以期为专利恶意诉讼这一问题的解决提供法律层面的新思路。