近年来,围绕着利润率的经验研究产生了新趋势,即在度量利润率时考虑诸如金融资产、金融负债等金融变量,并由此重新度量利润率。这一研究起因于学者们度量的利润率自20世纪80年代以来并未呈现出下降趋势,不符合马克思利润率下降趋势规律。在此背景下,一些学者提出度量利润率的传统方法忽视了金融变量,这是利润率并未表现出下降趋势的重要原因。然而,这项研究的核心假设是将金融变量纳入利润率度量之中,这与传统做法完全不同。本文首先探讨了传统做法不考虑金融变量的理由,其次从资本循环理论和资本积累理论的角度,表明度量利润率时考虑金融变量的做法具有一定的合理性,接着通过分析得出了考虑金融变量后重新度量的利润率的公式,最后运用美国经济数据进行经验研究。首先,传统利润率之所以不考虑金融变量,主要有三点理由。第一,平均利润率的完成形态只受产业资本和商业资本影响;第二,金融资本仅作为借贷资本获得利息;第三,利润率对于金融部门而言外生给定。然而,分析表明,随着金融在资本主义经济中发挥着愈发重要的作用,上述三点理由的适用性已有所减弱。其次,金融在资本循环中的作用不断增强,资本积累方式也发生了转变,这些都为在利润率中考虑金融变量提供了理论基础。一方面,在资本循环过程中,金融能够缩短三种职能形式的资本的转换时滞,从而极大地影响了资本循环过程。另一方面,从资本积累角度来看,产业资本积累已不是资本积累的唯一方式,金融资本积累已经成为资本积累的一种新方式。利润率是资本循环和资本积累的核心动力,如果在度量利润率时不考虑金融收入和金融支出等金融变量,那么就意味着企业并未进行相关金融活动,也就体现不出金融对资本循环的作用,反映不出资本积累方式的转变。因此,在度量利润率时考虑相关金融变量具有一定的合理性。经过分析,本文认为考虑金融变量的利润率公式应被定义为（增加值-固定资本折旧-工资薪金）/（固定资本+存货+工资薪金+金融净资产）。对美国1951-2017年经济数据的经验研究表明,20世纪80年代之前,传统利润率与重新度量的利润率基本相同。而在这之后两者差距逐渐扩大,与传统利润率相比,纳入金融变量后重新度量的利润率在80年代后仍然呈现下降趋势,这为研究马克思利润率下降趋势规律提供了新的视角。