民事诉讼管辖权异议制度作为一项重要的救济制度，既体现了对当事人诉权的尊重和保护，也为法院正确行使管辖权提供制度保障。该制度对当事人和法院来说意义重大。然而由于民事诉讼立法不完善，导致在实践中出现了管辖权异议制度的功能异化。如因立法上存在主、客体范围过窄，异议审理机制不合理和异议救济程序过于复杂等问题，在司法实践中时常发生当事人滥用管辖异议权，管辖权异议的再审救济难以践行等现象。为了使管辖权异议制度发挥其应有的功能，本文从管辖权异议制度的一般理论入手，探讨了管辖权异议制度存在的理论基点，并以此为出发点，结合国外立法中关于管辖权异议制度的相关规定，对民事管辖权异议制度在立法和司法实践中存在的问题进行了深入分析，进而提出完善我国管辖权异议制度的具体设想。首先，确立诉权与审判权的相互制约的理论基础，加强当事人的诉讼主体地位，合理规制法官的审判权，使诉权和审判权在动态中寻求平衡。其次，从强化对当事人诉讼权利的保护和完善管辖权异议审理机制之视角，从制度层面提出完善我国民事管辖权异议制度的具体建议，如扩大管辖权异议的主、客体的范围；合理规制当事人滥用管辖权异议的行为；简化对管辖权异议的救济程序；取消再审程序的救济，提高诉讼效率。