民事诉讼调查权是检察机关进行监督的重要方式，在最新修订的《民事诉讼法》中增加了很多涉及到民事调查的条件，可是涉及内容过于笼统，因此针对当前调查权内容的空白问题，本文分为以下四个部分进行了论述。第一部分，检察机关调查权概述和理论探索。检察机关的调查核实权可以追溯到我国古代法律监督制度，检察机关民事调查核实权实际上就是一种法律监督权，从属于司法监督权。针对检察机关是否应该拥有检察调查核实权主要存在三种理论，分别是否定说、强化说和限制说，从我国目前的司法设计上来看更多的遵循了限制说理论。第二部分，检察机关调查权存在的必要性分析。检察机关调查核实权是《宪法》中提出的一种权力设计，在新颁布的《民事诉讼法》中同样明确了检察机关的调查核实权。这都足以说明检察机关的调查核实权具有法律监督的重要作用，而且在司法实践中，检察机关的调查核实权还具备维护司法公平公正的作用。无论是英美法系还是大陆法系都对检察机关的调查核实权进行了明确，从这点来看，我国检察机关的调查核实权的存在也是符合国际惯例的。第三部分，民事诉讼法角度下的检察机关调查权的现状。从目前我国检察机关调查权的立法现状来看，依然存在着明显的立法层次较低的问题，同时对于法律制度的相关细节没有进行相应的规定，这就造成了检察机关的调查核实权被削弱的问题。这一点在司法实践中往往表现的更加突出。第四部分，检察机关民事调查权的完善和发展。目前困扰我国检察机关民事调查权最大的问题就是调查范围问题，还有调查目的问题，因此需要从这两个方面进行详细规定。完善检察机关调查权另一个关键就是要遵循什么样的原则，只有在具体的原则支持下才能够有的放矢的进行设计，最后就是针对检察机关调查核实权的细节设计。