东北地带性顶极植被阔叶红松林恢复问题是我国林学界普遍关注的问题。本文运用采伐试验与相对生长方程方法,研究了不同透光抚育方式(未透光-对照、轻度择伐-25%、中度择伐-50%、强度择伐-75%、全透光-100%)(抚育强度指伐除上层阔叶树蓄积量比)对长白山中期“栽针保阔”红松林的群落树种组成结构、红松生长过程和植被碳储量的影响规律,以便为阔叶红松林恢复提供科学依据。结果表明：(1)各透光抚育方式均能够维持长白山中期“栽针保阔”红松林的针阔混交林结构,但由于随着上层透光抚育强度增大,红松在群落中的地位不断得到提升(36.4%～-73.2%),而一些阔叶树种在群落中的地位则有所下降(23.1%～-1.2%),使其群落优势种发生了改变。其对照、轻中度择伐、强度择伐、全透光样地依次形成以红松、蒙古栎、紫椴、家榆；红松、蒙古栎、紫椴；红松、蒙古栎、家榆；红松、家榆为共优种的红松阔叶混交林。(2)透光抚育能够显著提高长白山中期“栽针保阔”红松林群落建群种红松优势木、平均木和被压木的树高(11.0%～148.2%、58.5%～275.3%、52.3%～177.0%,P<0.05)、胸径(6.6%～162.6%、53.7%～304.9%、45.0%～250.0%,P<0.05)和单株材积(14.3%～1083.3%、203.0%～3045.5%、150.0%～2150.0%,P<0.05)的生长量,且均呈现出随透光抚育强度增大其提高幅度也增大的规律性；此外,透光抚育对红松平均木与被压木生长的促进作用一般要强于其对红松优势木生长的促进作用。(3)透光抚育对长白山中期“栽针保阔”红松林群落蓄积量(151.3±11.8-226.2±16.2m3/hm2)与群落总蓄积量(205.4±19.2-359.6±16.2m3/hm2)的影响规律有所不同。透光抚育16年后,轻、中、强度择伐均显著降低了其群落蓄积量(21.0%-26.3%,P<0.05),而上层皆伐却能够维持其群落蓄积量(提高10.1%,P>0.05)；轻、中度择伐仅能够维持其群落总蓄积量(加上采伐量),而强度择伐与上层皆伐却显著提高了其群落总蓄积量,且全透光提高幅度(较对照提高3/4)大于强度择伐(仅较对照提高1/4)。因此,强度择伐与上层皆伐不仅可以充分发挥红松生长潜力及显著提高了其群落总蓄积量,而且更有助于加速地带性顶极植被阔叶红松林的恢复进程。其主要影响机制为：上层阔叶树蓄积量随采伐强度增大呈线性递减趋势,而林冠下红松蓄积量随采伐强度增大呈指数函数递增趋势,两者的削涨关系决定着各采伐方式对其群落蓄积量的影响效果。(4)透光抚育显著降低了长白山中期“栽针保阔”红松林的植被生物量(154.86±9.84-217.56±4.90t.hm-2),轻、中、强度择伐降低幅度相对较大且相近(21.1%～28.8%,P<0.05),而皆伐降低幅度却相对较小(12.5%,P<0.05)。(5)透光抚育对其乔木层(404.53±1.28-479.64±7.22g·kg-1)、灌木层(454.87±9.82-474.52+5.82·kg-1)、草本层(401.24±8.65～419.52±7.98·kg-1)和凋落物层(348.91±13.21～376.03±12.36·kg·-1)碳含量的影响并不同,降低了红松、家榆、紫椴树干碳含量(2.3%-6.1%,P<0.05)和蒙古栎、紫椴与家榆树枝与树叶碳含量(2.6%～12.7%,P<0.05)及灌木层碳含量(3.5%～3.6%,P<0.05),但提高了红松树枝与树叶碳含量(5.4%-7.7%,P<0.05)。(6)透光抚育使其植被碳储量(68.38～1.78-97.40±2.98t·C-hm-2)显著降低,轻、中、强度择伐降低幅度相对较大且相近(22.5%-29.8%,P<0.05),全透光降低幅度最小(16.1%,P<0.05)。因此,从维持其植被碳库考虑,对长白山“栽针保阔”红松林采取小范围上层皆伐透光抚育方式比较适宜。其主要影响机制为：次生林林冠下栽植红松的碳储量(4.74±0.17-73.21±6.33t·C/hm2)随透光抚育强度增大呈递增规律性(0.6～14.4倍),而阔叶树种的碳储量(5.23±1.13～88.31±3.99t·C/hm2)却随透光抚育强度增大呈递减规律性(36.2%～94.1%),两者综合作用导致了择伐降低幅度相对较大及上层皆伐降低幅度却相对较小。即透光抚育对中期“栽针保阔”红松林植被碳储量的影响程度主要取决于冠下红松与上层阔叶树碳储量的削涨关系。