论文部分内容阅读
【目的】探讨阳痿肝郁证型与血清性激素的相关性,优选阳痿肝郁证的客观化指标。【方法】1.非随机选择肝郁证阳痿患者60例和40例正常对照组,而后对血清性激素参数进行检测。2.观测肝郁型阳痿和正常对照组的血清性激素参数并进行统计学分析。【结果】1.肝郁型阳痿患者年龄20-30岁组占40%,31-40岁组占35%,而50岁以上各组依次递减占15%、6.7%、1.7%、1.6%。2.肝郁型阳痿患者TT、LH、PRL、FSH、E2单参数的探索性分析中发现,TT呈正态分布,LH、PRL、FSH、E2呈非正态分布3.肝郁型阳痿与正常对照组TT水平无显著性差异,（p=0.502,p＞0.05）;肝郁型阳痿与正常对照组LH水平无显著性差异,（p=0.135,p＞0.05）;肝郁型阳痿与正常对照组PRL水平有显著性差异,（p=0.02,pp＜0.05）;肝郁型阳痿与正常对照组FSH水平无显著性差异,（p=0.393,p＞0.05）;肝郁型阳痿与正常对照组E2水平无显著性差异,（p=0.360,p＞0.05）;4.PRL作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时,（p=0.029,p＜0.05）,有显著性差异,判别有效,判别有效率66.7%;TT作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时,（p=0.470,p＞0.05）,无显著性差异,判别无效;LH作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时,（p=0.342,p＞0.05）,无显著性差异,判别无效;FSH作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时,（p=0.671,p＞0.05）,无显著性差异,判别无效;E2作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时,（p=0.126,p＞0.05）,无显著性差异,判别无效;【结论】本研究发现肝郁型阳痿患者主要是以青壮年为主;肝郁型阳痿的血清性激素中,肝郁型阳痿与正常对照组TF、LH、FSH、E2水平无显著性差异,而PRL比正常对照组升高,具有显著差异性;TT、LH、FSH、E2作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时,无显著差异性,判别无效,而PRL作为判别是肝郁型阳痿或正常对照组的参数时,有显著性差异,判别有效。因此泌乳素水平能反映肝郁型阳痿的实验室指标的差异性,是肝郁型阳痿的诊断的重要依据,可以作为阳痿肝郁证型的客观化指标之一。