转移他人移动支付账户资金案件的频发,不断冲击着刑法制度的底限,然而刑法理论以及司法实践却因此陷入转移他人移动支付账户资金行为定性困难的处境。手机银行支付是移动支付的其中一种形式,对于使用他人手机银行账户转移账户内资金行为的定性,应当首先承认手机银行账户具有刑法上“信用卡”的内涵,同时也是信用卡信息资料的表现形式,行为人通过他人手机银行账户登陆手机银行并转移资金的行为,符合冒用他人信用卡的情形,应当构成信用卡诈骗罪。而对于盗窃他人手机并使用手机银行转移账户资金行为的定性,应当将前后行为分别评价,当盗窃手机达到入罪标准的,以盗窃罪认定盗窃行为;而使用手机银行转移账户资金行为则应当认定为冒用他人信用卡,构成信用卡诈骗罪,对盗窃行为与使用行为进行并罚。而且“盗窃信用卡并使用”认定为盗窃罪是值得商榷的,应当认定为信用卡诈骗罪。对于行为人转移他人第三方移动支付账户资金行为的定性,由于第三方移动支付账户与信用卡账户存在绑定关联的关系,也应当承认第三方移动支付账户具有信用卡账户的属性。转移他人第三方移动支付账户资金的行为,本质上是冒用他人第三方移动支付账户,也就是冒用他人信用卡。而第三方移动支付软件程序能否被骗的疑问,实际上是“机器能否被骗”的问题,第三方移动支付软件程序具有识别认证功能,因而具有类似人脑的辨别能力,进而具备陷入认识错误的可能性,因而第三方移动支付软件程序能够被骗,因此冒用他人第三方移动支付账户并转移账户内资金的行为,应当认定为信用卡诈骗罪。