介入因素问题一直是刑法学中的一个重要内容,国外已有所研究,而国内对这一方面的研究起步较晚。本文综合国内外专家学者的研究成果,并结合本人的所思、所感、所想、所研,以江苏省南通市陈美娟投毒案为例,重点研究介入因素下的刑法因果关系问题,尤其是介入因素对刑法因果关系的中断问题。本文共分为三个部分,详述如下：第一部分是对案件的经过及案件的审理情况的一个回顾,从而对案情及审理情况有一个整体的了解和把握。第二部分是对案件中争议部分的法律剖析。该内容又分为三个部分：(一)主要通过对“刑法因果关系的含义及特征、刑法中的因果关系对刑事责任的影响、刑法因果关系中介入因素的类型、介入因素下刑法因果关系的特征、介入因素下刑法因果关系中断的特征”等问题的深入的分析和研究,准确判断出本案中被害人高血压、糖尿病的复发是否中断了被告人的投毒行为与被害人死亡结果之间的因果关系问题。(二)主要通过对“被告人陈美娟先行投毒行为导致被害人陆兰英死亡结果的危险性较小、医生的误诊这一介入因素对被告人陈美娟来说具有不可预见性和不可控制性”等问题的深入分析和研究,准确判断出医生的误诊是否中断被告人投毒行为与被害人死亡结果之间的因果关系。(三)主要通过对“故意杀人罪的含义及特征、投放危险物质罪含义及其特征、故意杀人罪与投放危险物质罪的区别”等问题的深入的分析和研究,准确判断出行为人的行为构成故意杀人罪还是投放危险物质罪。第三部分是对本案进行的反思,主要反思了以下内容：有因果关系不等于负刑事责任、事实上的因果关系不等于刑法上的因果关系、介入因素下的刑法因果关系影响到刑事责任问题、介入因素下的刑法因果关系影响到刑事定罪问题、介入因素下的刑法因果关系影响到刑事量刑问题。