侦查人员就证据的合法性问题出庭说明情况是证明证据收集合法性的重要方式之一,其不仅有利于非法证据排除规则的有效实施,也是2012年《刑事诉讼法》修改的突出亮点之一。但是,因《刑事诉讼法》对侦查人员身份的规定较为模糊,引发了理论界的探讨,也导致了实践中的诸多困境,如侦查人员出庭时的权利、义务不明晰、质证规则适用混乱等。关于侦查人员的身份定位,目前学界主要存在“证人身份否定说”、“实体证人说”和“程序证人说”。对上述学说进行评述以及从法理角度进行分析后得出,侦查人员此时具备证人资格,但侦查人员作证有不同于普通证人的特殊性,其是在证据的合法性调查程序中出庭作证,这种单独的程序之诉使侦查人员从传统的实体证人向程序证人转变,此时侦查人员的身份应为程序证人。由于侦查人员的身份定位问题是侦查人员出庭说明情况制度中的核心问题,因此,首先应明确侦查人员的程序证人身份,然后再对侦查人员出庭说明情况的条件、质证规则、作伪证的后果、拒不出庭时的制裁方式以及严格限制书面“情况说明”材料的使用予以规定,最后应加强对侦查人员出庭时的保护和培训,并建立激励机制促使侦查人员出庭说明情况,进而保障该制度运行更加有效。