论文部分内容阅读
背景：治疗法对老年性Ⅱ期高血压患者生活质量有重要影响。 目的：为了探讨用中西医结合治疗方法对老年性Ⅱ期高血压病患者生活质量的影响，尤其是与传统中单纯西药治疗对其生活质量的影响之间的比较。 资料与方法：按卫生部《中药新药临床指导原则》诊断标准及中医辨证标准、最新西医诊断标准，共调查了400例患者，均确诊高血压并坚持服药在3个月以上，其中中西结合治疗组与西药组各200例，中西医结合治疗组年龄为62.91±3.28（60～75岁），男性90例，女性110例；职业为干部72例，工人81例，专业技术人员25例，无业人员8例，其它14例。西药组年龄为63.22±2.61（60-75岁），男性98例，女性102例；职业为干部71例，工人84例，专业技术人员26例，无业人员6例，其它13例。采用由美国康涅狄格大学Croog SH博士提出，哈佛大学公卫学院Testa MA博士等进行简化，并经湖北医科大学杜勋明教授结合我国国情构造的高血压病人生活质量量表。 结果：1、中西医结合组与西药组之间生活质量比较显示：中西医结合治疗组在生理症状、躯体化症状、睡眠状况、生气或活力、焦虑、压抑、强迫 症状、工作状态、敌对等项日上评分商于四药治疗组，二者之间均有非常显 著差异（P＜0，OI）；性功能失调与人际关系敏感二个项日评分比较无差异o ＞0．os）。2、中西医结合组中各证型之间生活质量比较：肝火亢盛组优于痰湿 堕盛组（P＜0．05）；肝火亢盛组明显优于阴虚阳亢组及阴阳两虚组（P＜0．of）； 痰湿塑盛组优于阴虚阳亢组及阴阳两虚组（P＜0，05）；阴虚阳亢组与阴阳两虚 组之间无明显差异（R＞＂．05）。3、西药组中各中医证型之间生活质量比较均 无明显差异（均P＞0．05）。4、中西医结合组与西药组之间年龄、职业、性别 比较均无明显差异（均P＞0．l）。以上可知：中西医结合治疗对老年性＊期高 血压患者生活质量的影响优于西医治疗组；在中医各证型中，其生活质量的 优劣依次为：肝火亢盛组＞痰湿塑盛组＞阴虚阳亢组一阴阳两虚组。 结论：治疗方法对老年性＊期高］血压患者生活质量有重要影响，不同证 型对其生活质量的影响不同，为临床用药提供了参考。