论文部分内容阅读
目的本次研究对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎施以针刺治疗与推拿手法对照,统计接受不同治疗方法后两组患者VAS、Quinnell分级、Mayo评分和腕关节角度前后的差异,评估两组患者的临床恢复程度与治疗效果。研究方法取随机对照原则,选取符合纳入标准的合格患者60例,取随机分配原则分为治疗组(针灸组)、对照组(推拿组),两组治疗取穴一样,两天一次共治疗三次。结果VAS评分比较：运用统计学方法统计治疗前治疗组(针刺组)和对照组(推拿组),的患者VAS评分,资料差异无统计学意义,(P>0.05),具有可比性。治疗组和对照组分别接受三个疗程治疗后,患者VAS评分均有降低,具有统计学意义(P<0.01),治疗方法均能缓解患者局部疼痛。比较治疗后治疗组(针刺组)和对照组(推拿组)患者的VAS积分,针刺组积分显着低于推拿组(P<0.01),表明针灸疗法治疗该病效果良好。治疗组(针刺组)和对照组(推拿组)患者临床症状(Quinnell分级)比较：治疗前统计分析治疗组和对照组患者临床症状积分,资料无统计学差异(P>0.05),具有可比性。治疗组和对照组患者分别接受三个疗程不同干预措施后,与治疗前相比较,针刺组和推拿组患者临床积分均有显着下降(P<0.01),分析治疗后治疗组和对照组患者临床症状积分差异,治疗组积分下降更为显墸(P<0.01),表明患者接受针灸疗法对桡骨茎突狭窄性腱鞘炎更能有效缓解患者临床症状,降低症状级数。腕关节功能(Mayo Wrist Score)与角度量测比较：治疗组和对照组患者接受治疗前统计学统计腕关节功能与角度,数据无统计学差异(P>0.05),治疗组和对照组患者具有可比性。患者分别接受针刺治疗和推拿治疗措施后,腕关节活动功能程度明显提高,积分与治疗前比较有不同程度降低(P<0.01),统计分析结果显示两组患者腕关节功能与角度差异,具有统计学意义(P<0.01)。治疗组和对照组临床疗效比较：治疗组经治疗后痊愈13例、显效5例、有效8例、无效4例,总有效率86.67%;对照组痊愈0例、显效4例、有效9例、无效17例,总有效率43.33%,经统计学分析,治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),针灸疗法治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎有较好的临床疗效,值得推广结论针刺疗法与推拿手法疗法是治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的操作简单、患者接受度高的有效两种疗法,但两种治疗方法比较,针刺组以临床疗效、止痛效果和改善关节活动度均优于推拿手法疗法组,疗效明显,值得提倡。