言论自由是指公民在法律范围内享有的通过直接或抽象的方式表达言论、思想而排除他人干涉的权利。言论自由关乎着个人价值的实现,关乎着文化的传播、政治的民主化、社会的稳定,世界各国已经越来越重视对言论自由这项公民的基本权利的保护。多数立宪制国家都以宪法的形式确认了公民享有言论自由权,但各国对言论自由的保护程度存在差异,采用的具体方式也各不相同。我国自颁布宪法以来,也对言论自由权做了相关规定,但由于权利保护观念和制度等多方面的原因,宪法的规定在司法实践中未能得到很好落实。我国目前言论自由的立法保护仍不健全,没有统一的立法规定,在具体保障和限制措施方面规范不详,司法保障又显得不积极,在司法实践中,当言论自由与其他权益发生冲突时,言论自由往往不被重视,从目前形势来看,我国对公民的言论自由的保护现状并不乐观。随着社会信息化的进步,公民行使言论自由等基本权利的意识不断提高,言论自由的价值更为凸显,所以完善对公民言论自由的法律保护就显得尤为必要。各国学者对言论自由的保护进行了大量的理论和实践研究,其中不乏很多经验值得我们借鉴。进行公民言论自由权的研究,首先就要从它的学术价值入手,本文首先介绍了言论自由的研究意义以及国内外对言论自由的研究情况,指出问题研究的必要性。然后从理论层面对言论自由进行了分析,介绍了言论自由的内涵、界限、权利属性、价值以及它在新媒介下的延伸。以充分的理论研究作为基础,进而分析了我国目前言论自由法律保护的现状和不足,如相关立法不完善、司法救济不到位、权力的滥用导致公民“言路”不畅等。最后针对我国在言论自由保护方面存在的问题,参考国内外学者的研究成果,本文列举介绍了美国、德国两个国家言论自由的保护制度,提出了适合我国社会发展要求的完善言论自由保护的建议,要在完善相关立法保护的同时,通过宪法司法化、违宪审查制度的建立来强化言论自由的司法保障,实现言论自由的价值,推进民主化进程,促进和谐社会的建立。